Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 10АП-4597/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2019 г. N Ф05-11750/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

08 апреля 2019 г.

Дело N А41-80527/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Калужиной Ю.К.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Луиза +" (ИНН: 5073007494, ОГРН: 1025007459575): Корендюхин О.Н. - директор, согласно протоколу N 19 от 20.03.2019, Серебряков И.М. - представитель по доверенности от 11.09.2018,

от ответчика, садоводческого некоммерческого товарищества "Березки" (ИНН: 5073082050, ОГРН: 1025007458970): Коноплева Л.А. - председатель правления, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.04.2019,

от третьих лиц:

от садоводческого некоммерческого товарищества "Транспортник": представитель не явился, извещен,

от садоводческого некоммерческого товарищества "Нефтяник-80": представитель не явился, извещен,

от Корендюхина Олега Николаевича: Корендюхин О.Н. лично, паспорт, Серебряков И.М. - представитель по доверенности от 01.09.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Березки" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2019 года по делу N А41-80527/18, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Луиза +" к садоводческому некоммерческому товариществу "Березки", при участии в деле третьих лиц садоводческого некоммерческого товарищества "Транспортник", садоводческого некоммерческого товарищества "Нефтяник-80", Корендюхина Олега Николаевича, о признании демонтажа кабельной линии аварийного энергоснабжения незаконным и обязании восстановить аварийное электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Луиза +" (далее - ООО "Луиза +", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений и частичного отказа от иска) к садоводческому некоммерческому товариществу "Березки" (далее - СНТ "Березки", ответчик), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческого некоммерческого товарищества "Транспортник" (далее - СНТ "Транспортник"), садоводческого некоммерческого товарищества "Нефтяник-80" (далее - СНТ "Нефтяник-80", Корендюхина Олега Николаевича (далее - Корендюхин О.Н.), о признании демонтажа кабельной линии аварийного энергоснабжения, а в следствии отключение аварийного энергопитания двухэтажного здания, по адресу: Московская область, городской округ Орехово-Зуево, Снопок Новый поселок, СНТ "Березки", дом N 290, кад. N 50:24:0050322:177, Жилое строение (садовый дом) с магазином, назначение: нежилое, площадью 148 кв. м, расположенное на земельном участке площадью 870 кв. м, с кад. N 50:24:0000000:74721, незаконным, обязании СНТ "Берёзки" в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу за счет СНТ восстановить аварийное электроснабжение - двухэтажного здания, по адресу: Московская область, городской округ Орехово-Зуево, Снопок Новый поселок, СНТ "Березки", дом N 290, кад. N 50:24:0050322:177, Жилое строение (садовый дом) с магазином, назначение: нежилое, площадью 148 кв. м, расположенное на земельном участке площадью 870 кв. м, с кад. N 50:24:0000000:74721.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2019 по делу N А41-80527/18 принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика материального ущерба в размере 31 230 руб., производство по делу в этой части прекращено.

Суд признал демонтаж кабельной линии аварийного энергоснабжения, а в следствии отключение аварийного энергопитания двухэтажного здания, по адресу: Московская область, городской округ Орехово-Зуево, Снопок Новый поселок, СНТ "Березки", дом N 290, кад. N 50:24:0050322:177, Жилое строение (садовый дом) с магазином, назначение: нежилое, площадью 148 кв. м, расположенное на земельном участке площадью 870 кв. м, с кад. N 50:24:0000000:74721, незаконным. Обязал СНТ "Берёзки" в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу за счет СНТ восстановить аварийное электроснабжение - двухэтажного здания, по адресу: Московская область, городской округ Орехово-Зуево, Снопок Новый поселок, СНТ "Березки", дом N 290, кад. N 50:24:0050322:177, Жилое строение (садовый дом) с магазином, назначение: нежилое, площадью 148 кв. м, расположенное на земельном участке площадью 870 кв. м, с кад. N 50:24:0000000:74721 (т. 3 л.д. 172-176).

Не согласившись с решением суда, СНТ "Березки" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца и Корендюхин О.Н. против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей СНТ "Транспортник", СНТ "Нефтяник-80", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Луиза+" является арендатором нежилого помещения, общей площадью 73,7 кв. м., кад. N 50:24:0050322:180, расположенного на 1 этаже двухэтажного здания, расположенного по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ Орехово-Зуево, Снопок Новый поселок, территория СНТ "Березки", дом N 290, кад. N 50:24:0050322:177, Жилое строение (садовый дом) с магазином, назначение: нежилое, площадью 148 кв. м, количество этажей: 2 и осуществляет торговую деятельность в данном помещении, так же истец арендует земельный участок.

Собственником жилого строения (садовый дом) с магазином, является третье лицо - Корендюхин О.Н., право собственности на вышеуказанное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.09.2018 года N 99/2018/169304717 и выпиской из ЕГРН от 12.09.2018 года N 99/2018/169304977.

Данное строение, в котором расположено нежилое помещение, расположено на земельном участке площадью 870 кв. м, с кад. N 50:24:0000000:74721, собственником которого так же является - Корендюхин О.Н., что подтверждено выпиской из ЕГРН от 12.09.2018 года N 99/2018/169305832.

08 августа 2016 года между АО "Мосэнергосбыт" (в лице Шатурского территориального отделения) (МЭС) и ООО "Луиза +" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 60849859, в соответствии с которым МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1.2. договора энергоснабжения N 60849859 от 08 августа 2016 года предусмотрено, что объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений. При отсутствии на дату заключения настоящего договора составленного в установленном порядке указанного акта до его составления точки поставки определяются в точках присоединения хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Снопок Новый пос. СНТ "Березки", д. 290.

В соответствии с приложением N 1 к договору энергоснабжения N 60849859 от 08 августа 2016 года объекту, на котором находится энергопринимающее оборудование абоненту, присвоен номер 60849859.

В пункте 1 приложения N 2 к договору энергоснабжения N 60849859 от 08 августа 2016 года сторонами определено, что питающим центром для истца является ВЭС фил. ПАО "МОЭСК" Орехово-Зуевский РЭС ПС N 240, ф. 15, ТП СНТ "Березки". 08 июня 2016 года между ООО "Луиза +" и СНТ "Березки" составлен акт N 1 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому электроустановки сторон, в отношении которых актом устанавливаются границы балансовой принадлежности, находятся по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, с/п Верейское, п. Снопок Новый, СНТ "Березки", 290 (магазин).

08 января 2018 года между СНТ "Транспортник" и ООО "Луиза +" заключен договор энергоснабжения с субабонентом, в соответствии с условиями которого СНТ "Транспортник" дал согласие на подключение к своей энергосети для аварийного обеспечения и оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю ООО "Луиза +".

Согласно письму СНТ "Нефтяник-80" исх. N 12 от 14.08.2018 соглашения между СНТ "Нефтяник-80" и СНТ "Транспортник" о присоединении сторонних садоводческих товариществ и других организаций к ЛЭП 6 кВ не имеется.

Согласно ответу ПАО "МОЭСК" от 15.01.2018 исх. N 23-7/14 04.10.2018 ООО "Луиза +" обращалось в ПАО "МОЭСК" с заявкой на технологическое присоединение N И-18-00-139113/102/В8, в удовлетворении которой было отказано, в связи с тем, что расстояние, измеряемое по прямой линии от границ земельного участка до ближайшего объекта электрической сети расположено вне зоны обслуживания ПАО "МОЭСК".

Этим же письмом сообщено, что ближайшими к ООО "Луиза +" объекты электросетевого хозяйства находятся на территории СНТ "Нефтяник-80".

Между ПАО "МОЭСК" и СНТ "Нефтяник-80" имеется подписанный акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон N ВЭС-Б-240/80 от 31.08.2015.

На основании решения общего собрания членов СНТ "Березки" решено произвести полное ограничение электроэнергии в отношении участка N 290 (магазин), расположенного на территории СНТ "Березки", что подтверждается протоколом общего собрания N 3 от 18.08.2018, а также актом N 1 от 06.09.2018.

По утверждению истца, отключение ООО "Луиза +" от линии электропередач ответчиком было произведено несанкционированно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Луиза +" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно абз. 1 п. 5 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

На основании абз. 2 п. 3 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, в случае если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики иных потребителей, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, это лицо обязано обеспечить переток электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления.

Согласно абз. 1 п. 5, абз. 1 п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлено, что опосредованным присоединением к электрической сети является присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций.

Согласно пункту 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила ограничения), в соответствии с которыми ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами ограничения случаях. Полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (пункт 10 Правил ограничения). Пунктом 2 Правил ограничения определен перечень оснований введения ограничения режима потребления электрической энергии. Разделом II Правил ограничения установлен общий порядок введения этого режима, определены исполнители и инициаторы ограничения режима потребления электроэнергии. Приведенные положения Правил ограничения не позволяют собственнику и иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вводить ограничения режима потребления электрической энергии по собственному усмотрению без учета требований этих правил. Так согласно, подпункту "в" пункта 2 Правил ограничения ограничение режима потребления электрической энергии вводится при удостоверении в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций. Ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте "в" пункта 2 настоящих Правил, - на основании предписания органа государственного энергетического надзора о необходимости введения ограничения режима потребления (пункт 4 Правил ограничения).

Из материалов дела следует, что ООО "Луиза+" является арендатором нежилого помещения, общей площадью 73,7 кв. м., кад. N 50:24:0050322:180, расположенного на 1 этаже двухэтажного здания, расположенного по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ Орехово-Зуево, Снопок Новый поселок, территория СНТ "Березки", дом N 290, кад. N 50:24:0050322:177, Жилое строение (садовый дом) с магазином, назначение: нежилое, площадью 148 кв. м, количество этажей: 2 и осуществляет торговую деятельность в данном помещении, так же истец арендует земельный участок.

Как следует из материалов дела, энергопринимающие устройства ответчика в надлежащем порядке были технологически присоединены опосредованно через сети ответчика к АО "Мосэнергосбыт".

Так из материалов дела следует, что для электроснабжения сезонного магазина на садовом участке N 290 ответчиком истцу выданы технические условия (т. 1 л.д. 50).

Ответчиком выдана справка от 10.04.1996 о выполнении технических условий на подключение дома-магазина на участке N 290 (т. 1 л.д. 52).

Из представленного в материалы дела технического отчета N 1 от 24.08.2018 следует, что электрооборудование магазина по адресу Московская область, городской округ Орехово-Зуево, Снопок Новый поселок, территория СНТ "Березки", дом N 290 соответствует требованиям безопасности (т. 1 л.д. 62-70).

08 августа 2016 года между АО "Мосэнергосбыт" (в лице Шатурского территориального отделения) (МЭС) и ООО "Луиза +" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 60849859, в соответствии с которым МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (т. 3 л.д. 19-41).

Пунктом 1.2. договора энергоснабжения N 60849859 от 08 августа 2016 года предусмотрено, что объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений. При отсутствии на дату заключения настоящего договора составленного в установленном порядке указанного акта до его составления точки поставки определяются в точках присоединения хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Снопок Новый пос. СНТ "Березки", д. 290.

В соответствии с приложением N 1 к договору энергоснабжения N 60849859 от 08 августа 2016 года объекту, на котором находится энергопринимающее оборудование абоненту, присвоен номер 60849859.

В пункте 1 приложения N 2 к договору энергоснабжения N 60849859 от 08 августа 2016 года сторонами определено, что питающим центром для истца является ВЭС фил. ПАО "МОЭСК" Орехово-Зуевский РЭС ПС N 240, ф. 15, ТП СНТ "Березки".

Из материалов дела следует, что 08.05.2018 между СНТ "Березки" (абонент) и АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) заключен договор N 90066759 (т. 2 л.д. 34-46).

Из приложений к указанному договору следует, что истец является транзитным абонентом (т. 2 л.д. 44-45, 47).

08 июня 2016 года между ООО "Луиза +" и СНТ "Березки" составлен акт N 1 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому электроустановки сторон, в отношении которых актом устанавливаются границы балансовой принадлежности, находятся по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, с/п Верейское, п. Снопок Новый, СНТ "Березки", 290 (магазин).

Для подключения аварийного энергоснабжения садового дома с магазином ответчиком получено согласие СНТ "Транспортник" от 17.06.2007 (т. 1 л.д. 51).

08 января 2018 года между СНТ "Транспортник" и ООО "Луиза +" заключен договор энергоснабжения с субабонентом, в соответствии с условиями которого СНТ "Транспортник" дал согласие на подключение к своей энергосети для аварийного обеспечения и оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю ООО "Луиза +".

Ответчик не является стороной договора энергоснабжения заключенного 08 января 2018 года между СНТ "Транспортник" и ООО "Луиза +", при этом ответчиком не указано, какие права и законные интересы нарушены при заключении данного договора.

Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания членов СНТ "Березки" решено произвести полное ограничение электроэнергии в отношении участка N 290 (магазин), расположенного на территории СНТ "Березки", что подтверждается протоколом общего собрания N 3 от 18.08.2018, а также актом N 1 от 06.09.2018.

Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством при отсутствии статуса сетевой организации либо энергосбытовой организации СНТ "Березки" не вправе производить ограничение энергоснабжения потребителя.

Ответчик не представил в материалы дела соответствующее предписание органа государственного энергетического надзора.

Также материалы дела не содержат доказательств того, что полное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами истца было введено ответчиком по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации).

Учитывая вышеизложенное, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, учитывая, что действия ответчика приводят к существенному нарушению прав и законных интересов ООО "Луиза +" на получение электроэнергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы ответчика о том, что ООО "Луиза +" пользуется приобретаемой СНТ "Березки" электроэнергией без законных на то оснований признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела и установленным указанным выше обстоятельствам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела исследованы судом первой инстанции всесторонне и объективно, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

В судебном акте содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов, выводы суда аргументированы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.

Вместе с тем, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2019 года по делу N А41-80527/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина