Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 13АП-8682/19

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2019 г.

Дело N А56-59210/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционные жалобы ООО "Жилищная эксплуатационная компания"; ООО "Инжиниринговая компания Камышинэнерго"; ООО "СтройСоюз"; ООО "Тепло-Сервис"; ООО "Управляющая компания "Жилищное хозяйство"; ООО "Первая управляющая компания"; ООО "Жилищная управляющая компания"; ООО "Управляющая компания "ЖКХ Алдан"; ООО "Волгоградская жилищная компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019 по делу N А56-59210/2018 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"; акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОЕКТ"; обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СВАРОГ"; обществу с ограниченной ответственностью "АСТРАХАНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"; конкурсному управляющему Фелинскому А.В.

о признании сделки недействительной и применение последствий ее недействительности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Энергопроект", конкурсному управляющему Фелинскому Александру Валентиновичу, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СВАРОГ", обществу с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети", обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" о признании недействительной сделки по передаче АО "Энергопроект" в уставный капитал ООО "Управляющая компания СВАРОГ" вклада - права требования на сумму 642 826 825 руб. 98 коп. к ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" на сумму 370 563 800 руб.98 коп., возникшим из договоров подряда от 01.08.2013 N 02-261, N 3-261, N 13/2-225, N 13/2-226, N 13/2-226, N 13/2-227, N 13/2-228, N 13/2-229 (в части задолженности и неустойки), заключенных между ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" и ЗАО "Интегратор энергетического комплекса", оформленную актом приема- передачи от 20.07.2016 и решением единственного участника ООО "Управляющая компания СВАРОГ" Тетерятникова Дениса Владимировича от 20.07.2016 о принятии АО "Энергопроект" в ООО "Управляющая компания СВАРОГ", с долей участника 42,9273%.

Решением от 19.02.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратил встречный иск ООО "Ростовские тепловые сети". В удовлетворении иска ООО "Ростовские тепловые сети" к акционерному обществу "Энергопроект", конкурсному управляющему Фелинскому Александру Валентиновичу, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СВАРОГ", обществу с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети", обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" о признании недействительной сделки по передаче АО "Энергопроект" в уставный капитал ООО "Управляющая компания СВАРОГ" вклада - права требования на сумму 642 826 825 руб. 98 коп. отказал. Встречный иск ООО "Управляющая компания СВАРОГ" удовлетворил. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью ООО "Ростовские тепловые сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СВАРОГ" задолженность в сумме 195 051 234, 80 pyб., неустойку по состоянию на 09.01.2019 г. в размере 66 045 973,55 руб. на сумму задолженности 195 051 234,80 руб., неустойку на сумму задолженности 195 051 234,80 руб. исходя из 1/360 ставки рефинансирования с 10.01.2019 до дня фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

ООО "Жилищная эксплуатационная компания"; ООО "Инжиниринговая компания Камышинэнерго"; ООО "СтройСоюз"; ООО "Тепло-Сервис"; ООО "Управляющая компания "Жилищное хозяйство"; ООО "Первая управляющая компания"; ООО "Жилищная управляющая компания"; ООО "Управляющая компания "ЖКХ Алдан"; ООО "Волгоградская жилищная компания" обратились с апелляционными жалобами в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Суд апелляционной инстанции установил, что решение суда первой инстанции не принято о правах и обязанностях ООО "Жилищная эксплуатационная компания"; ООО "Инжиниринговая компания Камышинэнерго"; ООО "СтройСоюз"; ООО "Тепло-Сервис"; ООО "Управляющая компания "Жилищное хозяйство"; ООО "Первая управляющая компания"; ООО "Жилищная управляющая компания"; ООО "Управляющая компания "ЖКХ Алдан"; ООО "Волгоградская жилищная компания", не содержит выводов относительно их прав по отношению к какой-либо из сторон и не возлагает на них какие-либо обязанности.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Таким образом, принятое по делу решение не затрагивает непосредственно права и обязанности заявителя, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционные жалобы поданы лицами, не имеющими в силу закона, права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-8682/2019, 13АП-8683/2019, 13АП-8685/2019, 13АП-9135/2019, 13АП-9137/2019, 13АП-9133/2019, 13АП-9132/2019, 13АП-9130/2019, 13АП-9125/2019) возвратить заявителям.

Приложение: апелляционные жалобы:

- ООО "Жилищная эксплуатационная компания" на 4-х листа и приложенные документы на 27 листах;

- ООО "Инжиниринговая компания Камышинэнерго" на 2-х листах;

- ООО "СтройСоюз" на 52-х листах;

- ООО "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" 3-х листах и приложенные документы на 25 листах;

- ООО "Тепло-Сервис" на 52 листах;

- ООО "Первая управляющая компания" на 4-х листах и приложенные документы на 24 листах;

- ООО "Жилищная управляющая компания" на 5 листах и приложенные документы на 23 листах;

- ООО "Управляющая компания "ЖКХ Алдан" 4-х листах и приложенные документы на 31 листах;

- ООО "Волгоградская жилищная компания" на 3-х листах и приложенные документы на 34 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина