Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 09АП-18505/19

г. Москва

10 апреля 2019 г.

Дело N А40-149233/18

Судья С.Л. Захаров,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Тришанова Ю.П., Королевой Е.М.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2018, принятое судьей Ласкиной С.О., по делу N А40-149233/18 (33-1800),

по заявлению ГСК "Копар"

к Управлению Росреестра по Москве

третьи лица: конкурсный управляющий ООО "Интерстрой" Филатов Д.Н., Правительство Москвы

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением суда, Тришанов Ю.П., Королева Е.М. подали апелляционные жалобы.

Указанные апелляционные жалобы поступили в Девятый арбитражный апелляционный суд 28.03.2019.

Вместе с тем 25.03.2019 Девятым арбитражным апелляционным судом оглашена резолютивная часть постановления по настоящему делу, которым обжалуемое решение оставлено без изменения, в полном объеме постановление изготовлено 01.04.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку решение суда, на которое поданы апелляционные жалобы, вступило в законную силу, апелляционные жалобы подлежат возвращению.

Поскольку жалобы поданы в электронном виде, оригиналы документов не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Тришанову Ю.П., Королевой Е.М. поданные ими апелляционные жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров