Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2019 г. N 16АП-1813/16

г. Ессентуки

02 апреля 2019 г.

Дело N А63-5561/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели колхоза "Большевик" Кулаева Д.Н. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2019 по делу N А63-5561/2015 (судья Стукалов А.В.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели колхоза "Большевик", хутор Большевик Благодарненского района Ставропольского края, (ОГРН 1022602425460),

по заявлению кредиторов - Молчанова С.Н., Милосердовой Л.В., Тимукиной Т.Д., Тимукина Ю.А., Рыбалкиной М.А., Алтуховой Л.В., Середина С.А., Никиташина О.Е., Якуш Л.Т., х. Большевик,

третьи лица: Тимошенко Александр Владимирович, Позднякова Евгения Николаевна, Якуш Елена Алексеевна, о привлечении Лысенко Юрия Сергеевича, Любителева Анатолия Ивановича, Черниковой Марины Владимировны к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели колхоза "Большевик" Кулаева Д.Н. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2019 по делу N А63-5561/2015.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели колхоза "Большевик" Кулаева Д.Н. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2019 по делу N А63-5561/2015 подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели колхоза "Большевик" Кулаева Д.Н. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2019 по делу N А63-5561/2015.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

Г.В. Казакова