Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 10АП-3730/19

г. Москва

11 апреля 2019 г.

Дело N А41-79934/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Немчиновой М.А., Коновалова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаренко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Подзембургаз" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2019 по делу N А41-79934/2018 (судья Гарькушова Г.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ЗАО "Макс Петролеум Сервис": Русин А.А., по доверенности от 17.08.2018;

от ответчика: ПАО "Подзембургаз": Дрозд Е.В., по доверенности N 25 от 09.01.2019.

Закрытое акционерное общество "Макс Петролеум Сервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО "Подзембургаз" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки N ДА-01/7/2018 от 11.01.2018 в размере 2.570.389 руб. 16 коп., неустойки за период с 28.05.2018 по 24.09.2018 в размере 92.534 руб. 01 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.01.2019 (резолютивная часть объявлена 14.01.2019) исковые требования удовлетворены.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ПАО "Подзембургаз" (далее также - податель жалобы) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах апелляционной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11 января 2018 года между ЗАО "Макс Петролеум Сервис" (Поставщик) и ПАО "Подзембургаз" (Покупатель) был заключен договор поставки N ДА-01/7/2018 (далее по тексту Договор) на поставку продукции производственно-технического назначения Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить указанные товары, ассортимент, наименование, количество и иные требования к которым определены в Спецификации N 1, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с договором Поставщиком в адрес грузополучателя ООО "УПТО-ТГС" для ПАО "Подзембургаз" на ст. Томск-грузовой ж.д. транспортом была отгружена кислота соляная ингибированная марка А (в п/э контейнерах 1 м3 ) в количестве 184,045 тн. и кислота фтористоводородная марка А (в п/э канистрах 31,5 л.) в количестве 2,812 тн. (далее по тексту продукция).

Общая стоимость поставленной продукцию в рамках договора составила: 3.715.581 руб. 52 коп., в том числе НДС (18%), что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными.

Продукция была принята Покупателем без каких-либо претензий, замечаний.

Таким образом, Поставщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив Покупателю Продукцию на сумму 3.715.581 руб. 52 коп., в том числе НДС (18%).

"17" мая 2018 года по платежному поручению N 3817 ответчик произвел частичную оплату продукции в размере 1.145.192 руб. 36 коп.

В соответствии со спецификацией N 1 к договору условия оплаты: 80% (восьмидесяти процентов) стоимости Товара, производится через 90 (Девяносто) календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика Товара в полном объеме, согласованном в соответствующей Спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п. 3.3. настоящего Договора.

Копии документов, предоставляемых Поставщиком, должны быть заверены надлежащим образом с указанием даты, подписи, расшифровки подписи, должности. Оставшиеся 20% от стоимости Товара резервируется и оплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней после наступления одного из следующих событий (совершения одного из следующих действий), в зависимости от того, что произойдет раньше (но, в любом случае не ранее оплаты 80% стоимости объема поставленного Товара):

1) Поставщик предоставил Покупателю копию файла декларации по НДС (включая раздел "Сведения из книги продаж..."), поданной им в налоговый орган в электронной форме, и копию извещения налогового органа о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме (подтверждающего отсутствие ошибок и противоречий в файле декларации). Декларация должна содержать соответствующие счета-фактуры и отвечать действующим требованиям к порядку её заполнения и формату предоставления в электронной форме. Файлы направляются Поставщиком Покупателю по электронной почте на адрес nikitin@podzemburgaz.ru.

2) налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации Покупателя по НДС не отказал в вычете сумм НДС по соответствующим счетам-фактурам.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность за поставленную Продукцию в размере 2.570.389 руб. 16 копеек, в том числе НДС 18%, которая в претензионном порядке оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом частично был поставлен некачественный товар, который был выявлен в ходе лабораторных испытаний.

В соответствии с частью 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Исходя из пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Как верно указал арбитражный суд первой инстанции, применительно к вышеуказанным нормам, ответчик должен был в разумные сроки приступить к проверки товара, в том числе проверить его (товар) в момент получения по товарной накладной от истца. Тогда как ответчик начал эксплуатацию и проверку части товара только в середине апреле 2018 года, то есть почти через 4 месяца (последняя поставка 28.01.2018).

Сведений о том, в каком состоянии и где хранился товар, ответчиком не представлено.

При этом при приемке товара по накладным претензий по количеству и качеству товара от ответчика не поступало. Сведений о поврежденной упаковке в силу ст. 517 ГК РФ не поступало.

Доказательства информирования истца ответчиком о проведении каких-либо анализов и дефектоскопии отсутствуют.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом также предъявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

На основании изложенного требования истца в данной части так же подлежат удовлетворению.

В этой связи доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве обоснованных.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2019 по делу N А41-79934/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Подзембургаз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

М.А. Немчинова С.А. Коновалов