Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 04АП-6117/16

г. Чита

09 апреля 2019 г.

Дело N А58-4339/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н. А. Корзова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазтрейд" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года по делу N А58-4339/2016 о привлечении по делу соответчика

по заявлению конкурсного управляющего должника Лыткина Алексея Кузьмича о признании платежей по договору подряда N 234-14 от 18.06.2014 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, в деле по заявлению Вдовиченко Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН 1435148004, ОГРН 1041402036774) о признании несостоятельным (банкротом),

установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "Якутское" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 22.01.2018.

Определением арбитражного суда от 25.09.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Якутское" арбитражного управляющего утвержден член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", Лыткин Алексей Кузьмич (ИНН 143519842122, адрес: 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр. Ленина, д.52, кв. 96).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Якутское" опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" N 167 от 09.09.2017.

09 августа 2018 года от конкурсного управляющего должника Лыткина Алексея Кузьмича поступило заявление о признании платежей на сумму 74 000 000 рублей по договору подряда N 234-14 от 18.06.2014 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, путем возврата обществом с ограниченной ответственностью "Строй Газ Инвест" (ИНН 7721610037, ОГРН 1087746117480) в конкурсную массу денежных средств в размере 74 000 000 рублей.

Определением суда от 24.10.2018 заявление конкурсного управляющего должника Лыткина Алексея Кузьмича о признании платежей по договору подряда N 234-14 от 18.06.2014 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, принято к рассмотрению; ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины удовлетворено, конкурсному управляющему должника Лыткину Алексею Кузьмичу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей до рассмотрения настоящего дела по существу, но на срок, не превышающий один год.

27.02.2019 в материалы дела от представителя ответчика ООО "Страй Газ Инвест" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Якутское" на основании абзаца 1 части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2019 отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об истребовании доказательств. Привлечено к участию в деле в качестве соответчика ООО "Якутское".

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазтрейд" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года по делу N А58-4339/2016 о привлечении по делу соответчика.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами Кодекса, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В соответствии с частью 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соистца или соответчика.

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы определение об отказе в привлечении соответчика к участию в деле может быть обжаловано. Положений о возможности обжалования определения о привлечении соответчика к участию в деле статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.

Определение о привлечении соответчика не относится к судебным актам, препятствующим дальнейшему движению дела.

Кроме того, как следует из материалов дела, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Якутское" подано ответчиком ООО "Строй Газ Инвест"".

Соответственно, общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазтрейд" не может обжаловать определение о привлечении соответчика, поскольку не является лицом, заявившим данное ходатайство.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении ряда определений, в том числе определений о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, о привлечении второго ответчика, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 46, статьями 184, 185, частью 1 статьи 263, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазтрейд" на определение о привлечении по делу соответчика, Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года по делу N А58-4339/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Корзова