Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 04АП-791/19

г. Чита

12 апреля 2019 г.

Дело N А19-20254/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Туголуковым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Братский Бензин" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2018 года по делу N А19-20254/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ОГРН 1020202555240, ИНН 0274051582, юридический адрес: 450077, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Карла Маркса, дом 30, корпус 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Братский Бензин" (ОГРН 1123804001837, ИНН 3804048640, юридический адрес: 665708, Иркутская область, город Братск, Центральный, площадка Промзона Браза, дом П 06 06 18 01 N 18) о взыскании 228 000 рублей (суд первой инстанции: Акопян Е.Г.),

установил:

публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Братский бензин" о взыскании 228 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Братский Бензин" взыскано в пользу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" 228 000 рублей - штрафа, 7 560 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

Публичному акционерному обществу "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" возвращено из федерального бюджета 180 рублей - государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Из апелляционной жалобы следует, что ответчик не должен нести ответственность за сверхнормативный простой спорных вагонов; ответчик ссылается на вину собственников вагонов и на отсутствие полномочий по возврату порожних вагонов.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил в ее удовлетворении отказать.

В связи с заменой в составе суда на судью Юдина С.И. судьи Капустиной Л.В., с участием которой рассматривалось дело, судебное разбирательство в заседании 09 апреля 2019 года начато сначала на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" к обществу с ограниченной ответственностью "Братский Бензин" о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, между ПАО "АНК "Башнефть" (поставщик) и ООО "Братский Бензин" (покупатель) 25.06.2015 было заключено генеральное соглашение N БНФ/П/8/569/15/НПР, на основании Правил проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарносырьевая Биржа" с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ" (Приложение N 01 к Правилам проведения организованных торгов) (пункт 1.1 указанного соглашения). Истец во исполнение заключаемых между сторонами в рамках указанного соглашения биржевых сделок, направил в адрес ответчика нефтепродукты железнодорожным транспортом.

Пунктом 06.19.1 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом 15.05 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов, предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателю. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Применив положения статей 309, 329, 330, 401, 421, § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из обоснованности иска.

Апелляционный суд считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 Кодекса, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с пунктом 19.01 Приложения N 1 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарносырьевая Биржа" участники торгов/ Стороны по Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров, заключаемых на Бирже, подписывают двухсторонние рамочные договоры согласно формам, приложенным к соответствующим Спецификациям биржевого товара.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах" по договору об оказании услуг по проведению организованных торгов организатор торговли обязуется в соответствии с правилами торгов регулярно (систематически) оказывать услуги по проведению организованных торгов, а участники торгов обязуются оплачивать указанные услуги.

В силу части 2 статьи 4 указанного Закона организатор торговли вправе проводить организованные торги по торговым (биржевым) секциям в зависимости от групп (категорий) участников торгов, и (или) видов заключаемых договоров, и (или) предметов заключаемых на торгах договоров, и (или) от иных оснований, установленных правилами организованных торгов. В этом случае организатор торговли вправе утвердить отдельные правила организованных торгов для каждой торговой (биржевой) секции.

Как сказано в части 3 данной статьи в правилах организованных торгов должен содержаться, в частности, порядок заключения на организованных торгах договоров.

Порядок возврата вагонов установлен Приложением N 1 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарносырьевая Биржа", на основании которых сторонами спора было заключено генеральное соглашение N БНФ/П/8/569/15/НПР.

Ответственность покупателя перед поставщиком за сверхнормативный простой вагонов после слива нефтепродуктов определена пунктом 15.05 Приложения N 01 к Правилам.

Данные условия соблюдены истцом, в связи с чем иск заявлен обоснованно и правомерно удовлетворен судом.

Довод о том, что ООО "Братский Бензин" не должно нести ответственность со ссылкой на вину собственников вагонов отклоняется как противоречащий приведенным положениям, регулирующим спорные правоотношения, условиям товарной биржи, в соответствии с которыми сторонами спора осуществлялась поставка нефтепродуктов.

Как следует из пункта 06.18. Приложения N 1 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарносырьевая Биржа" покупатель несёт ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В пункте 06.19.12. сказано, что покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн Поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

Порядок возражения и опровержения требований истца определен пунктом 06.19.9., условия которого ответчиком не выполнены.

Как сказано в пункте 06.19.10., при непредоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие полномочий по возврату порожних вагонов отклоняется ввиду несоответствия пункту 22 действовавших Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 28, согласно которого отправителем собственных порожних вагонов может являться грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на железнодорожную станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, учитывая предмет поставки - нефтепродукты и пункт 11 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных приказом Минтранса России от 10.04.2013 N 119, о том, что при обнаружении в вагоне, контейнере после выгрузки остатков ранее перевозимого в них груза грузополучатель или перевозчик в зависимости от того, чьими средствами осуществляется выгрузка, обязан полностью очистить вагон, контейнер от остатков всех грузов.

Решение подлежит оставлению без изменения, доводы жалобы отклоняются апелляционным судом.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2018 года по делу N А19-20254/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин