Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 07АП-7614/16

город Томск

9 апреля 2019 г.

Дело N А27-13064/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Драгон М.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Кемеровской области (N 07АП-7614/2016(6)) на определение от 17.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13064/2016 (судья Умыскова Н.Г.) о приостановлении производства, по заявлению конкурсного управляющего ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и заявление конкурсного управляющего ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" о привлечении закрытого акционерного общества "Объединенная шахтостроительная компания "Союзспецстрой" к субсидиарной ответственности в размере 264 577 582,66 рублей,

В судебном заседании приняли участие:

от УФНС России по Кемеровской области: не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2017 года (резолютивная часть объявлена 24 января 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "СИБШАХТОРУДСТРОЙ", ОГРН 1054205157610, ИНН 4205089198,

зарегистрированного по адресу: 650002, город Кемерово, Кемеровская область, ул.

Институтская, 1 (ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ", должник) признано банкротом,

открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 17 июля 2017 года. Определением суда от 30 января 2017 года (резолютивная часть объявлена 24 января 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден Гусаров Роман Александрович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 21 от 04 февраля

2017 года, в Едином реестре сведений о банкротстве 30 января 2017 года.

В арбитражный суд 19 июля 2018 года в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего. Заявитель просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Желткова Игоря Владимировича.

Определением суда от 08 октября 2018 года к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено закрытое акционерное общество "Объединенная шахтостроительная компания "Союзспецстрой" (ЗАО "ОШК "Союзспецстрой", ИНН 7706526870).

30.05.2017 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" о привлечении ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" к субсидиарной ответственности в размере 264 577 582,66 рублей.

В качестве правового основания указаны пункты 1, 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 статьи 67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 6 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определением суда от 12 ноября 2018 года производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" о привлечении ЗАО "ОШХ "Союзспецстрой" к субсидиарной ответственности в размере 264 577 582,66 рублей возобновлено, объединено для совместного рассмотрения в рамках дела N А27-13064/2016 о банкротстве должника с заявлением конкурсного управляющего конкурсного управляющего ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Желткова Игоря Владимировича.

Определением суда от 10 декабря 2019 года судебное разбирательство отложено на 10 января 2019 года, к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен конкурсный управляющий ЗАО "ОШХ "Союзспецстрой" Моргунов Роман Николаевич.

В материалы дела от ООО "ГХХ Фарцойге" в электронном виде 28 декабря 2018 года поступили возражения на требования заявителя с ходатайством о приостановлении производства по обособленному спору до вступления в законную силу определения Арбитражного суда г.Москвы по результатам рассмотрения требований ООО "Сибшахторудстрой" к ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" в рамках дела N А40-245117/16- 124-428Б.

Определение от 17.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области суд удовлетворил ходатайство ООО "ГХХ Фарцойге" о приостановлении производства по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлениям. Приостановил производство по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлению конкурсного управляющего ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и заявлению конкурсного управляющего ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" о привлечении ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" к субсидиарной ответственности в размере 264 577 582,66 рублей до вынесения Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-245117/16-124- 428Б судебного акта по заявлению ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "ОШК "Союзспецстрой".

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Кемеровской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что в рамках дела о банкротстве ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" рассматривался вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности должника, а не вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника. Полагает, что судебный акт, который будет принят в Арбитражном суде по г.Москве, не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего обособленного спора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Обращаясь с заявлением о приостановлении производства по обособленному спору до вступления в законную силу определения Арбитражного суда г.Москвы по результатам рассмотрения требований ООО "Сибшахторудстрой" к ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" в рамках дела N А40-245117/16- 124-428Б, ООО "ГХХ Фарцойге" ссылалось на то, что основанием для привлечения ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" к субсидиарной ответственности является неисполнение ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" обязательств по оплате по договорам субподряда N 66/14 от 24.12.2014 и N 25/13 от 19.07.2013, а вопрос о наличии (отсутствии) задолженности ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" по договорам субподряда N 66/14 от 24.12.2014 и N 25/13 от 19.07.2013 не подтверждено действующим судебным актом, вопрос будет рассматриваться в Арбитражном суде г.Москвы 22.02.2019.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановил производства по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлению конкурсного управляющего ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и заявлению конкурсного управляющего ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" о привлечении ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" к субсидиарной ответственности в размере 264 577 582,66 рублей до вынесения Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-245117/16-124- 428Б судебного акта по заявлению ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "ОШК "Союзспецстрой".

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" к субсидиарной ответственности является неисполнение ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" обязательств по оплате по договорам субподряда N 66/14 от 24.12.2014 и N 25/13 от 19.07.2013.

Ссылка подателя жалобы о том, что судебный акт, который будет принят в Арбитражном суде по г.Москве, не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего обособленного спора, судом апелляционной инстанции не принимается.

На дату судебного разбирательства наличие задолженности ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" по договорам субподряда N 66/14 от 24.12.2014 и N 25/13 от 19.07.2013 не подтверждено действующим судебным актом. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017 г. по делу NА40- 209044/16-91-1900 в данной части было отменено Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018.

Судебное разбирательство о рассмотрении вопроса о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" по задолженности ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" по договорам субподряда N 66/14 от 24.12.2014 и N 25/13 от 19.07.2013 назначено Арбитражном суде города Москвы на 22 февраля 2018 года (определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2018 года по делу NА40-245117/16- 124-428Б).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "ГХХ Фарцойге" в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора с ходатайством о приостановлении производства по рассмотрению объединенных в одно производство заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что указанные ООО "ГХХ Фарцойге" обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения объединенных в одно производство заявлений конкурсного управляющего, поскольку связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам.

Учитывая изложенное, во избежание принятия противоречащих судебных актов, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным ходатайство представителя ООО "ГХХ Фарцойге", и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о приостановлении производства по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлению конкурсного управляющего ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и заявлению конкурсного управляющего ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" о привлечении ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" к субсидиарной ответственности в размере 264 577 582,66 рублей до вынесения Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-245117/16-124- 428Б судебного акта по заявлению ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "ОШК "Союзспецстрой".

Кроме того, учитывая, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2019 года суд возобновил производство по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИБШАХТОРУДСТРОЙ", город Кемерово о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИБШАХТОРУДСТРОЙ", город Кемерово о привлечении закрытого акционерного общества "Объединенная шахтостроительная компания "Союзспецстрой", город Москва к субсидиарной ответственности в размере 264 577 582,66 рублей, требование УФНС России по Кемеровской области об отмене указанного определения в настоящее время становится беспредметным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13064/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу УФНС России по Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина