Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 11АП-1853/19

г. Самара

12 апреля 2019 г.

Дело N А55-34942/2017

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Воробьева С.А. - Крюкова Н.Н. по доверенности от 14.11.2018,

Иные лица, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы Гущина Николая Федоровича (11АП-1856/2019) и ООО "РСУ", Квасника Н.П. (11АП-1853/2019),

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Гущина Николая Федоровича, Квасника Николая Павловича, ООО "РСУ", ООО "Черная Грива", ООО "Зеленый берег" об оспаривании первого собрания кредиторов и о признании незаконными действий временного управляющего по делу N А55-34942/2017 (судья Гадеева Л.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый берег", ИНН 6324019387, ОГРН 1116324005258

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "480 Комбинат железобетонных изделий" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Зеленый берег" ИНН 6324019387 ОГРН 1116324005258 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый берег".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2018 произведена замена заявителя по делу общества с ограниченной ответственностью "480 Комбинат железобетонных изделий" на его правопреемника АО "ПИК-Индустрия" ОГРН 5137746021012 ИНН 7729755852.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2018 в отношении ООО "Зеленый берег", введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ерилин Сергей Александрович, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 100 от 09.06.2018.

Гущин Н.Ф., Квасник Н.П., ООО "РСУ", ООО "Черная Грива", ООО "Зеленый берег" обратились в суд с заявлением вх.N 148101 от 29.08.2018 об оспаривании первого собрания кредиторов от 24.08.2018 и о признании незаконными действий временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2019 по делу N А55-34942/2017 в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с указанным определением, Гущин Н.Ф. (11АП-1856/2019) и ООО "РСУ", Квасник Н.П. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение от 09.01.2019, заявления удовлетворить.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение назначено на 11.04.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Воробьева С.А. не возражала против прекращения производства по апелляционным жалобам.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционным жалобам Гущина Николая Федоровича (11АП-1856/2019) и ООО "РСУ", Квасника Н.П. (11АП-1853/2019) на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Гущина Николая Федоровича, Квасника Николая Павловича, ООО "РСУ", ООО "Черная Грива", ООО "Зеленый берег" об оспаривании первого собрания кредиторов и о признании незаконными действий временного управляющего по делу N А55-34942/2017 исходя из следующего.

Учитывая, что рассмотрение дел о банкротстве производится по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 223), обжалование судебных актов в апелляционном порядке осуществляется в соответствии с особенностями производства в суде апелляционной инстанции, закрепленными в главе 34 названного Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 34 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия (пункт 2 статья 34 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судебной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2019 по делу N А55-34942/2017 в удовлетворении заявлений ООО "РСУ", ООО "Черная грива", Квасника Н.П., Гущина Н.Ф. о включении требований в реестр требований кредиторов отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 (резолютивная часть, в полном объеме изготовлено 12.04.2019) определение от 16.01.2019 оставлено без изменения.

Таким образом, заявители апелляционных жалоб не являются участниками дела о банкротстве ООО "Зеленый берег" и не имеют права на обжалование определения от 09.01.2019.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам Гущина Николая Федоровича (11АП-1856/2019) и ООО "РСУ", Квасника Н.П. (11АП-1853/2019) на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2019 года по делу N А55-34942/2017

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова