Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 09АП-5362/19

г. Москва

11 апреля 2019 г.

Дело N А40-170490/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Батина А.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016 по делу N 40-170490/2016 по иску ООО "Якутское" к ООО "ЛесТрейд" о взыскании заемных денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Якутское" (далее - истец, ООО "Якутское") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (далее - ответчик, ООО "ЛесТрейд") о взыскании 34 701 571, 88 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, лицо, не участвующее в деле - ИП Батин Александр Владимирович 26.01.2017 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 производство по апелляционной жалобе ИП Батина А.В. прекращено в связи с тем, что обжалуемым решением не затрагиваются его права и обязанности, в том числе, не создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2017 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 оставлено без изменения. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2017 требования ИП Батина А.В. включены в реестр требований кредиторов ООО "ЛесТрейд".

Повторно ИП Батин Александр Владимирович 27.09.2017 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 апелляционная жалоба ИП Батина Александра Владимировича возвращена как повторная.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2017 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 отменено, вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного кредитора ИП Батина А.В. направлен в суд апелляционной инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 апелляционная жалоба ИП Батина А.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016 оставлена без удовлетворения.

ИП Батин А.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Заявитель указал, что судом апелляционной инстанции не исследованы по существу доводы апелляционной жалобы, а также новые доказательства, представленные ИП Батиным А.В. и Загидуллиным Ф.А. (кредитором ответчика).

Суд кассационной инстанции отменил судебный акт суда апелляционной инстанции, направил дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционной коллегией рассмотрена апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" декабря 2016 г. по делу N А40-170490/2016 с учетом указаний суда кассационной инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2016 по делу N 40-170490/2016 отменено.

Взыскано с ООО "ЛесТрейд" в пользу ООО "Якутское" 2 892 965, 92 руб., судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 16382 рубля. В остальной части иска - отказано - том 6, л.д. 19-21.

Истец обратился 31.10.2018 с кассационной жалобой.

По процессуальным основаниям Суд кассационной инстанции отменил судебный акт суда апелляционной инстанции, направил дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В Постановлении АС МО от 23.01.2019 года указано: " При новом рассмотрении суду следует также установить входящие в предмет доказывания факты того, были ли исполнены ООО "ЛесТрейд" обязательства перед ООО "Якутское" по возврату земных денежных средств, представленных по договору беспроцентного целевого займа, и в каком размере, а также, каким образом правоотношения между ООО "ЛесТрейд" и ООО "Якутское" по названному договору влияют на субъективные права и законные интересы ИП Батина А.В., т.е. проверить обоснованность апелляционной жалобы последнего с учетом всех фактических обстоятельств, как установленных в рамках рассмотрения настоящего дела, так и других дел, являющихся преюдициальными по отношению к участникам судебного разбирательства по данному делу" - т 6, л.д. 58-60.

Апелляционной коллегией с учетом указаний суда кассационной инстанции рассматривается апелляционная жалоба ИП Батина А.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" декабря 2016 г. по делу N А40-170490/2016.

В жалобе Заявитель просит отменить обжалуемое решение, в иске отказать в полном объеме.

Заявитель ходатайствует в жалобе о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Якутский городской отдел УФССП по Республике Саха (Якутия).

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле не явились. Извещены надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом указаний суда кассационной инстанции

о проверке обоснованности доводов апелляционной жалобы с учетом всех фактических обстоятельств, как установленных в рамках рассмотрения настоящего дела, так и других дел, являющихся преюдициальными по отношению к участникам судебного разбирательства по данному делу, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о частичном обоснованности доводов апелляционной жалобы и отмене решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутии) от 20.02.2014 по делу N А58-2788/2013 ООО "ЛесТрейд" признано несостоятельным (банкротом).

ООО "Якутское" удовлетворило требования кредиторов ответчика, включенные в реестр требований кредиторов в размере 36 914 824 руб. 06 коп., в связи с чем, определением суда от 05.04.2016 производство по делу о банкротстве N А58-2788/2013 было прекращено.

В порядке статей 125, 113 Закона о банкротстве в период конкурсного производства ООО "ЛесТрейд" ООО "Якутское" во исполнение определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2016 по делу N А58-2788/2013 перечислило денежные средства в размере 36 914 824 руб. 06 коп. в депозитный счет Нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Яковлевой Анны Михайловны.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2016 по делу N А58-2788/2013 требования кредиторов ООО "ЛесТрейд" признаны удовлетворенными в полном объеме.

Нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Яковлевой A.M. данным судебным актом определено перечислить денежные средства с депозитного счета нотариуса на счет ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по РС(Я) и на счет Пенсионного Фонда РФ в лице Управления ПФ РФ по г. Якутску согласно информации предоставленной уполномоченным органом на общую сумму в размере 5 106 218 руб. 10 коп. и на счет ИП Волдырь А.Б. в размере 31 808 605 руб. 96 коп. в соответствии с пунктом 13 статьи 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего определения.

Производство по делу о банкротстве ООО "ЛесТрейд" прекращено в связи с погашением ООО "Якутское" реестра требований кредиторов ООО "ЛесТрейд" -Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2016 по делу N А58-2788/2013.

28.03.2016 конкурсный управляющий ООО "ЛесТрейд" до прекращения производства по делу о банкротстве перечислил в пользу истца денежные средства в размере 2 213 252 руб. 18 коп.

Согласно расчету истца, задолженность ООО "ЛесТрейд" - 34 701 571, 88 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Ответчик признал исковые требования. Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска.

Апелляционная коллегия не может согласиться с данными выводами суда на основании следующего.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлена Заинтересованность ООО "ЛесТрейд" и ООО "Якутское" и злоупотребление в рамках дела N А58-2788/2013 факты заинтересованности ООО "Якутское" и ООО "ЛесТрейд" по смыслу ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и злоупотребление правом по смыслу ст. 10 ГК РФ со стороны ООО "Якутское" и ООО "ЛесТрейд" при рассмотрении искового заявления о взыскании 120 000 000 руб. (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 г. по делу N А40-157803/2016).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2016 г. по делу N А58-2788/2013 производство по делу о банкротстве ООО "ЛесГрейд" было прекращено в связи с признанием требований кредиторов погашенными третьим лицом (ООО "Якутское"), которое осуществило перечисление на депозит нотариуса (минуя расчетный счет 000 "ЛесТрейд") для погашения требований кредиторов ООО "ЛесТрейд" сумму в общем размере 36 914 824,06 руб.:

о 106 218Л О руб. реестровое требование МИФНС N 5 по РС(Я);

- 31 808 605,96 руб. реестровое требование ИП Волдырь А.Б. (ранее получившего данную сумму от ООО "ЛесТрейд").

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 г. по делу N А58-2788/2013 удовлетворено требование конкурсного управляющего ООО "ЛесГрейд" Загидуллина Ф.А. о признании сделок с ООО "Якутское" недействительными и взыскании с ООО "Якутское" в пользу ООО "ЛесТрейд" денежных средств в размере 169 438 908,73 руб.

Якутским городским отделом ССП УФССП по Республике Саха (Якутия) в отношении ООО "Якутское" было возбуждено 16.10.2015 г. исполнительное производство N 62330/15/14037- ИП о взыскании в пользу ООО "ЛесТрейд" долга в размере 169 438

908,73 руб.

Исполнительное производство объедено в сводное исполнительное производство N 39588/16/14027-СД.

В ходе исполнительских действий по сводному исполнительному производству с ООО "Якутское" на депозитный счет судебных приставов исполнителей взысканы денежные средства в общем размере 59 761 216,44 руб.:

- на сумму 2 424,97 руб. по платежному поручению N 131 от 03.11.15г. списано с расчетного счета 000 "Якутское";

- на сумму 357 875,88 руб. по платежному поручению N 3840 от 10.11.15г. списано с расчетного счета 000 "Якутское" - на сумму 2 600 руб.:

- на сумму 12 168.52 руб. по платежному поручению N 4411 от 31.12.15г. списано с расчетного счета 000 "Якутское"

- на сумму 8 311,54 руб. по платежному поручению N 4387 от 11.01.16г. списано с расчетного счета ООО "Якутское";

- на сумму 120 000 руб. по платежному поручению N 4387 от 03.02.16г. списано с расчетного счета ООО "Якутское";

- на сумму 2 213 252,18 руб. по платежному поручению N 3823 от 29.03.16г, списано с расчетного счета ООО "Якутское", которые поступили от ООО "ЛесТрсйд" как возврат беспроцентного займа по платежному поручению N 30 от 28.03.16г.;

- на сумму 19 906 019,95 руб. по платежному поручению N 359770 от 11.04.16г. напрямую на депозитный счет судебных приставов исполнителей поступили денежные средства непосредственно от ПАО "Алроса" на основании Постановления судебных приставов исполнителей об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "Якутское" от 29.02.16г.;

- на сумму 3 483,08 руб. по платежному поручению N 3810 от 27.06.16г. списано с расчетного счета ООО "Якутское";

- на сумму 5 187 031,84 руб. по платежному поручению N 389061 от 18.07.16г. напрямую на депозитный счет судебных приставов исполнителей поступили денежные средства непосредственно от ПАО "Алроса" на основании Постановления судебных приставов исполнителей об обращении взыскания на дебиторскую задолженность 000 "Якутское";

- на сумму 642 823,43 руб. по платежному поручению Хо400490 от 26.08.16г. напрямую на депозитный счет судебных приставов исполнителей поступили денежные средства непосредственно от ПАО "Алроса" на основании Постановления судебных приставов исполнителей об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "Якутское";

- на сумму 19 500 000 руб. по платежному поручению N 160 от 22.09.2016 г. напрямую на депозитный счет судебных приставов исполнителей поступили денежные среде гва непосредственно от ИП Волдырь А.Б. на основании Постановления судебных приставов исполнителей об обращении взыскания на дебиторскую задолженность 000 "Якутское" от 20.09.16г. возврат излишне полученной от нотариуса суммы в размере 31 808 605,96 руб.;

- на сумму 12 308 605,96 руб. по платежному поручению N 164 от 30.09.2016 г. напрямую па депозитный счет судебных приставов исполнителей поступили денежные средства непосредственно от ИП Болдырь А.Б. на основании Постановления судебных приставов исполнителей об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "Якутское" от 20.09.16г. от нотариуса суммы в размере 31 808 605,96 руб.

Поступившие на депозитный счет судебных приставов исполнителей по должнику ООО "Якутское" денежные средства в размере 59 761 216,44 руб. (сводные реестр) были распределены судебными приставами исполнителями следующим образом:

1) Непосредственно на расчетный счет ООО "ЛесТрейд" в сумме 503 380,91 (пятьсот три тысячи триста восемьдесят) рублей 91 копейка:

- на сумму 360 300,85 руб. по платежному поручению N 103416 от 23.11.15г. - на сумму 2 600 руб. по платежному поручению N 275873 от 25.12.15г.;

- на сумму 12 168,52 руб. по платежному поручению N 310191 от 28.01.16г.

- на сумму 8 311,54 руб. по платежному поручению N 370742 от 28.01.16г.

- на сумму 120 000 руб. по платежному поручению N 415440 от 08.02.16г.

2) Новому кредитору ИП Батину А.В. (на основании договора купли-продажи (уступки прав требований) от 09.02.2016 г.) в общей сумме 59 447 457,83 (пятьдесят девять миллионов четыреста сорок семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 83 копейки:

- на сумму 27 805 853,55 руб. по платежному поручению N 273953 от 12.09.16г.

- па сумму 19 397 621,02 руб. по платежному поручению N 349872 от 30.09.16г..

- па сумму 12 243 983,26 руб. по платежному поручению N 366374 от 06.10.16г..

3) В адрес иных взыскателей ООО "Якутское", УФССП России по Республике Саха (Якутия) по сводному исполнительному производству N 39588/16/14027-СД осуществило перечисление в общей сумме 313 758,61 (триста тринадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 61 копейка

ООО "Якутское" в счет перечисленных на депозит нотариуса денежных средств в размере 36 914 824,06 руб. для погашения реестровых требований ООО "ЛесТрейд" на основании ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" получено 2 213 252Л8 руб. от ООО "ЛесТрейд" и 31 808 605,96 руб. от ИП Волдырь А.

Апелляционная коллегия соглашается с позицией заявителя, что задолженность ООО "ЛесТрейд" перед ООО "Якутское" составляет всего 2 892 965,92 (два миллиона восемьсот девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 92 копейки (36 914 824,06 руб. - 2 213 252Л 8 руб. -31 808 605,96 руб.).

Возможность исполнения третьим лицом обязательств должника перед кредитором полностью согласуется с нормами ст.313 ГК РФ (тем более исполненное на основании постановлений судебных приставов исполнителей), причем ООО "Якутское" приняло исполнение за ООО "ЛесТрейд" от ИП Волдырь А.Б. в размере 31 808 605,96 руб. и в дальнейшем данное исполнение было направлено на гашение уже обязательства ООО "Якутское" перед своими кредиторами, в частности перед ООО "Лес Грейд" (и его правопреемником ИП Батина А.В.).

Обязательство ООО "Якутское" перед ООО "ЛесТрейд" в размере 169 438 908,73 руб. было частично погашено в общей сумме 59 950 838,74 руб. (503 380.91 руб. на расчетный счет ООО "ЛесТрейд" и 59 447 457,83 руб. на расчетный счет ИП Батина А.В.).

Соответственно задолженность ООО "Якутское" перед ООО "ЛесТрейд" - 109 488 069,99 руб. (169 438 908, 73 руб. - 59 950 838,74 руб.), и именно эту сумму дебиторской задолженности ООО "Якутское" перед ООО "ЛесТрейд" восстановил Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в своем постановлении от 20.03.2017 г. по делу N А07-6983/2016, признав договор купли-продажи (уступки прав требований) от 09.02.2016 г. недействительной сделкой.

ООО "Якутское" получило двойное исполнение (произведено повторное взыскание долга) обязательства в размере 31 808 605,96 руб.:

- от ИП Волдырь А.Б. перечислением им в счет исполнения обязательств ООО "ЛесТрейд" по договору беспроцентного займа (путем неперечисления денежных средств на счет службы судебных приставов и в дальнейшем их распределение в пользу ИИ Вагина А.В., что установлено Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 г. по делу N А07-6983/2016);

- и от ООО "ЛесТрейд" - на основании обжалуемого решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2016 г. по делу N А40-170490/16-69 1437.

Несостоятелен довод заявителя необходимости привлечения к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Якутский городской отдел УФССП по Республике Саха (Якутия) и отклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу вышеприведенной нормы процессуального Закона основанием для вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Доказательств, обосновывающих необходимость привлечения Якутский городской отдел УФССП по Республике Саха (Якутия) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суду апелляционной инстанции не представлено.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения названных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащих ему права.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

Исходя из существа заявленных требований и представленных истцом в обоснование иска доказательств, следует, что до получения кредиторами денежных средств от нотариуса, на расчетный счет ООО "ЛесТрейд" поступили денежные средства в размере 70 000 000 руб. от реализации дебиторской задолженности ООО "ЛесТрейд" ИП Батину А.В., в связи с чем арбитражный управляющий ООО "ЛесТрейд" осуществи выплату с расчетного счета ООО"ЛесТрейд", в том числе кредитору ИП Волдырь А.Б. - 31 808 605,96 руб.

В связи с удовлетворением требований ИП Волдырь А.В. как путем перечисления денежных средств с расчетного счета 000 "ЛесТрейд", так и путем, перечисления денежных средств со счета нотариуса по платежному поручению N 5 от 14.03.2016 уже после получения денежных средств непосредственно от ООО "ЛесТрейд" Загидуллин Ф.А. направил в адрес ИП Волдырь А.В. письмб исх. N 96 от 21.03.2016 г. с указанием на необходимость возврата излишне полученных денежных средств ООО "Якутское".

ИП Волдырь А.В. фактически получил двойное удовлетворение требований, руководствуясь письмом конкурсного управляющего Загидуллина Ф.А. Исх. N 96 от 21.03.2016 (в материалах дела), а также постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по ИОВИП УФССП России по РС(Я) от 20.09.2016 (в материалах дела, платежными поручениями N 160 от 22.09.2016 на сумму 19 500 000 руб., N 164 от 30.09.2016 на сумму 12 308 605,96 руб. (в материалах дела) произвел возврат денежных средств за ООО "ЛесТрейд". В платежных поручениях прямо указано, что денежные средства перечисляются за ООО "ЛесТрейд" в счет беспроцентного займа.

Поступившие на депозитный счет судебных приставов-исполнителей по должнику ООО "Якутское" денежные средства в размере 60 264 597,35 руб. были распределены судебными приставами-исполнителями по кредиторам ООО "Якутское", в том числе перечислено новому кредитору ИП Батину А.В. (правопреемник ООО "ЛесТрейд" на основании договора купли-продажи (уступки прав требований) от 09.02.2016 г.) в общей сумме 59 447 457,83 руб.

Кроме того. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 г. по делу N А07-6983/2016 (имеется в материалах дела) суд учел факт гашение судебными приставами-исполнителями задолженности по исполнительному производству Хо62330/15/14037-ИП (сводное N 39588/16/14527-СД) в пользу ИП Батина А.В. (на тот момент правопреемник ООО "ЛесТрейд") и восстановил задолженность ООО "Якутское" перед ООО "ЛесТрейд" в сумме 109 488 069,99 руб.: 169 438 908,73 руб. - 503 380,91 руб. гашение судебньми приставами исполнителями в адрес ООО "ЛесТрейд" - 59 447 457,83 руб. гашение судебными приставами исполнителями в адрес ИП Батина А.В. после процессуального правопреемства (гтатеоюные поручения имеются в материалах дела).

Таким образом, ООО "Якутское" в счет перечисленных на депозит нотариуса денежных средств в размере 36 914 824,06 руб. для гашения реестровых требований ООО "ЛесТрейд" на основании ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" получило 2 213 252,18 руб. непосредственно от ООО "ЛесТрейд" и 31 808 605,96 руб. от ИП Волдырь А.Б.

Соответственно, задолженность ООО "ЛесТрейд" перед ООО "Якутское" составляет всего 2 892 965 (два миллиона восемьсот девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 92 копейки (36 914 824,06 руб. - 2 213 252,18 руб. -31 808 605,96 руб.).

В противном случае, на стороне ООО "Якутское" образуется неосновательное обогащение за счет двойного удовлетворения требований: получение одной и той же суммы от ИП Волдырь А.Б., исполнявшего обязательство за ООО "ЛесТрейд", и от ООО "ЛесТрейд".

Позиция ООО "Якутское" о том, что обязательство по возврату займа должно быть исполнено именно должником, является ошибочной, основанной на неверном применении, искажении ст. 313, 809, 810 ГК РФ.

Ст. 809 ГК РФ регулирует вопросы начисления процентов по договору займа и никаким образом не содержит в себе запрета на исполнение обязательства по возврату займа третьим лицом. Нет такого запрета и в ст. 810 ГК РФ.

При этом ст. 313 ГК РФ предусматривает, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

На момент исполнения ИП Волдырь А.Б. обязательства за ООО "ЛесТрейд" имела место быть просрочка по возврату заемных денежных средств. Соответственно, ООО "Якутское" не могло не принять исполнение обязательства третьим лицом (тем более исполненное на основании постановлений судебных приставов-исполнителей). ООО "Якутское" фактически приняло исполнение за ООО "ЛесТрейд" от ИП Волдырь А.Б. в размере 31 808 605,96 руб. и в дальнейшем данное исполнение было направлено на гашение уже обязательств ООО "Якутское" перед своими кредиторами, в том числе перед ИП Батиным А.В. в общей сумме 59 447 457,83 руб. руб., перед ООО "ЛесТрейд" в размере 503 380,91 руб.

Факт исполнения ИП Болдырь А.Б. обязательства за ООО "ЛесТрейд", последующее распределение денежных средств по кредиторам ООО "Якутское" учтен в рамках дела N А07-6983/2016.

Отклоняются доводы ООО "Якутское", касающиеся того, что ИП Батин А.В. являлся незаконным правопреемником ООО "ЛесТрейд" в исполнительном производстве N 62330/15/14037-ИП с учетом того, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по делу N А07-6983/2016 признан недействительным договор купли-продажи (уступки права требования) от 09.02.2016, заключенный между ООО "ЛесТрейд" в лице конкурсного управляющего Загидуллина Ф.А. и ИП Батиным А.В., применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования ООО "ЛесТрейд" к ООО "Якутское" в размере 109 488 069 руб. 99 коп., подтвержденное определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 по делу NА58-2788/2013, взыскано с ООО "ЛесТрейд" в пользу ИП Батина А.В. 70 000 000 руб., полученных в счет оплаты по недействительной сделке.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что на основании пункта 1 ч. 1 статьи 270 АПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта о частичном взыскании задолженности ООО "ЛесТрейд" перед ООО "Якутское" в сумме 2 892 965 рублей 92 копейки (36 914 824,06 руб. - 2 213 252,18 руб. -31 808 605,96 руб.).

На основании статьи 110 АПК РФ госпошлина распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2016 по делу N 40-170490/2016 отменить.

Взыскать с ООО "ЛесТрейд" в пользу ООО "Якутское" 2 892 965, 92 руб., судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 16382 рубля.

В остальной части иска - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова