Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 01АП-1297/19

г. Владимир

11 апреля 2019 г.

Дело N А43-38580/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.04.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б.,

судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Ижорская, 34А" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2019 по делу N А43-38580/2018, принятое судьей Соколовой Л.В. по заявлению Товарищества собственников жилья "Ижорская, 34А" об исправлении описок в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2018 по делу N А43-38580/2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Государственная жилищная инспекция Нижегородской области ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя (входящий номер 01АП-1297/19 от 02.04.2019).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2018 отказано в удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья "Ижорская, 34А" (далее - Товарищество, ТСЖ "Ижорская, 34А" заявитель) о признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - Инспекция, контролирующий орган) по проведению 05.09.2018 проверки и составлению акта проверки от 05.09.2018; производство по делу в части требования о признании незаконным протокола об административном правонарушении от 19.09.2018 N 515-04-1462-18 прекращено.

Товарищество 29.01.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении допущенных в решении суда описок, опечаток без изменения его содержания. Заявитель указал, что одним из заявленных требований являлось признание незаконными действий Инспекции по составлению протокола об административном правонарушении от 19.09.2018, тогда как из текста решения следует, что судом рассмотрено требование о признании незаконным протокола об административном правонарушении от 19.09.2018.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2019 в удовлетворении заявления Товарищества отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции ТСЖ "Ижорская, 34А" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.

Товарищество настаивает на том, что оно обращалось в суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции, в том числе по составлению протокола об административном правонарушении от 19.09.2018.

Подробно доводы приведены заявителем в апелляционной жалобе.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный не установил правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со статьей 179 АПК РФ понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. Так, под опиской понимается неправильное написание в решении суда слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении текста решения при помощи технических средств.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

В данном случае суд не установил оснований для удовлетворения требования Товарищества, установленных вышеуказанной нормой.

По своей сути, доводы Товарищества, изложенные как в заявлении об исправлении опечатки, поданном в суд, так и в апелляционной жалобе, не направлены на устранение неточностей (неясностей) изложения решения либо допущенных в нем технических ошибок и опечаток, а свидетельствуют о несогласии заявителя с решением от 17.12.2018.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что требования о признании незаконными действий Инспекции по составлению протокола по делу об административном правонарушении и о признании его незаконным являются по сути разными формулировками одних и тех же требований по своей сути.

Суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ "Ижорская, 34А" по приведенным в ней доводам.

Арбитражным судом Нижегородской области нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2019 по делу N А43-38580/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Ижорская, 34А" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

Т.А. Захарова Т.В. Москвичева