Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 14АП-3673/19

г. Вологда

15 апреля 2019 г.

Дело N А44-1198/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Новгородская слобода" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 марта 2019 года по делу N А44-1198/2019 (судья Родионова О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гросс" (адрес: 173000, Новгородская область, Новгородский район, д. Осия, д. 42, кв. 2;

ОГРН 1085321006253, ИНН 5310014926) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Новгородская слобода" (адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Мусы Джалиля-Духовская, д. 23, эт. 1; ОГРН 1165321050190, ИНН 5321180178; далее - Общество) о взыскании 223 808 руб. задолженности по договору от 01.07.2017 N 1117.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От Общества в суд первой инстанции поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 25.03.2019 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Общество с указанным определением не согласилось, обратилось в суд с апелляционной жалобой.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Положения статьи 227 АПК РФ не содержат указания на возможность обжалования определения суда об отказе в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Оснований для вывода о том, что оспариваемое определение препятствует дальнейшему движению дела, не имеется.

Таким образом, Обществом подана апелляционная жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" фактическое ее возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Новгородская слобода" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 марта 2019 года по делу N А44-1198/2019 (регистрационный номер 14АП-3673/2019).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.В. Романова