Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2018 г. N 10АП-13022/18

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2018 г. N 10АП-13022/2018

20 сентября 2018 г.

Дело N А41-81421/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Терешина А.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Саражаковой Я.А.,

при участии в заседании:

Лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Романова М.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2018 года по делу N А41-81421/16, принятое судьей Морхатом П.М.

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2017 по делу N А41-81421/2016 Егорова Людмила Николаевна (06.06.1969 г.р., место рождения: с. Пасична Барышевского района Киевской области, ИНН 503480752439, зарегистрирована по адресу: Московская область, Красногорский район, д. Коростово, ул. Новая, д. 14) признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Романов Михаил Николаевич.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117 от 01.07.2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2017 по делу N А41-81421/16 (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.03.2017 по делу N А41-81421/16) в реестр требований должника включено требование ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего - 2 5_7238026 государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 21 180 736 руб. 86 коп., как обеспеченные залогом имущества по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 59/ИП-12 от 23.08.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов Егоровой Людмилы Николаевны.

Сумму требований в размере 21 180 736 руб. 86 коп. суд определил считать состоящей из суммы основного долга - 17 306 673,84 руб. и пени - 3 874 063, 02 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017 по делу N А41-81421/16 произведена замена кредитора ОАО АКБ "Лесбанк" на кредитора ИП Гороховикову Нину Петровну в порядке процессуального правопреемства.

В арбитражный суд поступило заявление ИП Гороховиковой Нины Петровны о разрешении разногласий с финансовым управляющим Романовым Михаилом Николаевичем по вопросу о порядке начисления и очередности удовлетворения мораторных процентов, начисляемых на суммы требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018 года заявление ИП Гороховиковой Нины Петровны о разрешении разногласий с финансовым управляющим Романовым Михаилом Николаевичем по вопросу о порядке начисления и очередности удовлетворения мораторных процентов, начисляемых на суммы требований кредиторов удовлетворено. Судом определено обязать финансового управляющего Романова Михаила Николаевича включить в третью часть третьего раздела реестра требований кредиторов Егоровой Людмилы Николаевны сведения о мораторных процентах, начисленных на сумму требований кредитора - ИП Гороховиковой Н.П. за период процедур реструктуризации и реализации имущества должника в порядке п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве; кроме того, судом определено, что мораторные проценты, начисленные на сумму требований залогового кредитора - ИП Гороховиковой Н.П. за период процедур реструктуризации и реализации имущества должника, подлежат уплате за счет выручки от реализации имущества, выступающего предметом залога по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 59/ИП-12 от 23.08.2012, одновременно с погашением основного требования ИП Гороховиковой Н.П. преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.

Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий должника Романов М.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления кредитора.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено апелляционным судом, удовлетворяя заявление кредитора, суд первой инстанции руководствовался следующим:

Изз представленного в материалы дела реестра требований кредиторов должника на 18.04.2018 следует, что сведения о сумме начисленных мораторных процентах в реестре отсутствуют.

Письмом от 18.04.2018 финансовый управляющий сообщил заявителю, что должник является физическим лицом в связи с этим п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве к спорным отношениям не применяется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном 8 в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

В силу общих положений статьи 18.1 Закона о банкротстве, которая распространяется и на процедуру несостоятельности гражданина, залоговый кредитор имеет преимущественное право на погашение своих требований за счет реализации предмета залога по отношению к иным кредиторам третьей очереди. Право на погашение этого требования за счет реализации заложенного имущества, как следует из изложенного выше, может быть реализовано в рамках дела о несостоятельности гражданина.

Особенностей для процедуры реализации имущества гражданина Закон о банкротстве не содержит, как и запрета на выплату мораторных процентов, соответственно, исходя из пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества гражданина следует руководствоваться общими нормами, предусматривающими начисление и выплату мораторных процентов залоговому кредитору.

В соответствии с абз. 6 п. 3 Постановления Правительства РФ от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" в третью часть третьего раздела реестра вносятся сведения о процентах, начисленных на сумму требований кредиторов в ходе процедуры банкротства.

Таким образом, проценты, начисленные на суммы требований кредиторов в порядке пункта 2.1 статьи 126 Закона, как указал суд первой инстанции, подлежат отражению в реестре требований должника наряду с иными требованиями, включенными в реестр.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее:

Особенность мораторных процентов заключается в том, что они не включаются в реестр требований кредиторов, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собрании, вместе с тем выплачиваются одновременно с погашением основного требования и до расчетов по санкциям (пункты 4, 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".

Применительно к банкротству должника - физического лица по смыслу положений п. 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве проценты начисляются и уплачиваются финансовым управляющим должника при наличии денежных средств после удовлетворения реестровых требований.

Начисление процентов по правилам пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, является одним из правовых последствий утверждения плана реструктуризации долгов.

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы права требования кредиторов о начислении и выплате процентов могут быть предъявлены только с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку в указанном плане отражается расчет источников дохода, за счет которого производится погашение долгов перед кредитором, а также предусмотрена возможность выплата процентов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве.

В силу прямого регулирования применение положений Закона о банкротстве, регулирующие проведение процедуры наблюдения в отношению юридических лиц, по аналогии, не применимы.

Основной целью процедуры реструктуризации долгов является восстановление платежеспособности гражданина, введение данной процедуры банкротства призвано в полной мере учесть интересы как должника, так и его кредиторов, указанная задача должна находить свое отражение в содержании плана реструктуризации долгов гражданина, поэтому в соответствии с установленным пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве порядком начисление процентов должно производится после утверждения судом плана реструктуризации долгов.

Кредитором и финансовым управляющим должника не оспаривается, что за период процедуры реструктуризации долгов гражданина ОАО АКБ "Лесбанк" (правопредшественник ИП Гороховиковой Н.П.) к финансовому управляющему с заявлением о начислении процентов не обращался.

Законодательство не содержит императивной нормы, обязывающей производить начисление мораторных процентов финансовым управляющим по собственной инициативе.

Поскольку при изложенных обстоятельствах право кредитора на начисление мораторных процентов не возникло, оснований для удовлетворения заявления ИП Гороховниковой Н.П. у суда не имелось, определение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 3 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2018 года по делу N А41-81421/16 отменить.

В удовлетворении заявления кредитора ИП Гороховиковой Н.П. о разрешении разногласий отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Я.Гараева

Судьи

А.В.Терешин В.А.Мурина