Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 г. N 10АП-20721/18

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 г. N 10АП-20721/2018

18 декабря 2018 г.

Дело N А41-71953/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

при участии в заседании:

от Полковникова Андрея Николаевича: Питиримов Д.П. по нотариально удостоверенной доверенности от 20.04.16, зарегистрированной в реестре за N 9-2-788,

от Кусовой Лидии Николаевны: Кусова Л.Н. лично, Кусов А.Ю. по нотариально удостоверенной доверенности от 02.07.15, зарегистрированной в реестре за N 2-2861,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Полковникова Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2018 года по делу N А41-71953/16, принятое судьей Трошиной Ю.В., по заявлению Полковникова Андрея Николаевича об установлении суммы мораторных процентов в рамках дела о признании Кусовой Лидии Николаевны несостоятельной (банкротом),

установил:

Полковников Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении и взыскании с Кусовой Лидии Николаевны суммы мораторных процентов в размере 397 826 рублей 53 копейки (л.д. 4 - 5).

Заявление подано на основании статей 126, 213.11, 213.19 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2018 года в удовлетворении заявленных требований было отказано (л.д. 11).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Полковников А.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 17 - 18).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2017 года в отношении Кусовой Л.Н. была введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Савинова Наталья Владимировна, в третью очередь реестра требований кредиторов должника были включены требования Полковникова А.Н. в размере 3 000 000 рублей - основной долг, 50 875 рублей - неустойка, 23 454 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2017 года в отношении Кусовой Л.Н. была введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Савинова Н.В.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Полковников А.Н. указал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму его требований должны быть начислены проценты до момента окончания процедуры реструктуризации долгов Кусовой Л.Н.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что оснований для начисления процентов не имеется, поскольку план реструктуризации долгов гражданина не утверждался.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.19 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Особенностей для процедуры реализации имущества гражданина Закон о банкротстве не содержит, как и запрета на выплату мораторных процентов, соответственно, исходя из пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества гражданина следует руководствоваться общими нормами, предусматривающими начисление и выплату мораторных процентов кредитору.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации N 345 от 09.07.04 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" в третью часть третьего раздела реестра вносятся сведения о процентах, начисленных на сумму требований кредиторов в ходе процедуры банкротства.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2017 года в третью очередь реестра требований кредиторов Кусовой Л.Н. были включены требования Полковникова А.Н. в размере 3 000 000 рублей - основной долг, 50 875 рублей - неустойка, 23 454 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Полковников А.Н. полагает, что на сумму долга должны быть начислены мораторные проценты за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Особенность мораторных процентов заключается в том, что они не включаются в реестр требований кредиторов, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собрании, вместе с тем выплачиваются одновременно с погашением основного требования и до расчетов по санкциям (пункты 4, 7 постановления Пленума ВАС РФ N 88 от 06.12.13 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

Применительно к банкротству должника - физического лица по смыслу положений пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве, проценты начисляются и уплачиваются финансовым управляющим должника при наличии денежных средств после удовлетворения реестровых требований.

Начисление процентов по правилам пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, является одним из правовых последствий утверждения плана реструктуризации долгов.

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве, на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права требования кредиторов о начислении и выплате процентов могут быть предъявлены только с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку в указанном плане отражается расчет источников дохода, за счет которого производится погашение долгов перед кредитором, а также предусмотрена возможность выплата процентов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве.

В силу прямого регулирования применение положений Закона о банкротстве, регулирующие проведение процедуры наблюдения в отношению юридических лиц, по аналогии, не применимы.

Основной целью процедуры реструктуризации долгов является восстановление платежеспособности гражданина, введение данной процедуры банкротства призвано в полной мере учесть интересы как должника, так и его кредиторов, указанная задача должна находить свое отражение в содержании плана реструктуризации долгов гражданина, поэтому в соответствии с установленным пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве порядком начисление процентов должно производится после утверждения судом плана реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривается, что план реструктуризации долгов Кусовой Л.Н. не утверждался.

Поскольку при изложенных обстоятельствах право кредитора на начисление мораторных процентов не возникло, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Полковникова А.Н.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права и не опровергающие выводов суда первой инстанции по существу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2018 года по делу N А41-71953/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н.Катькина

Судьи

Н.Я.Гараева А.В.Терешин