Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 13АП-8328/19

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2019 г.

Дело N А56-50679/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Тангиевой С.Б.,

при участии:

от истца: Кудряшова Н.В., по доверенности от 09.01.2019;Телухина М.И., по доверенности от 20.11.2018;

от ответчика: и.п. Каргин Д.В. по паспорту; Даняев А.В., по доверенности от 12.04.2018;

от третьего лица: Староверов А.В., по доверенности от 27.12.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу(регистрационный номер 13АП-8328/2019) индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018 по делу А56-50679/2017 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (196247, г. Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.1, ОГРН: 1027809170300, ИНН: 7803002209)

к индивидуальному предпринимателю Каргину Дмитрию Владимировичу (г.Санкт-Петербург, ОГРН: 307784735801032, ИНН: 780500770939)

3-е лицо: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, г.Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11, ОГРН: 1057812496818, ИНН: 7841322249)

о взыскании 13 566 054 рублей 71 копейки,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Владимировича(далее - и.п. Каргин Д.В.) стоимость бездоговорно потребленной электрической энергии в помещениях 10Н, 15Н по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 55 литера Аза период с 16.11.2012 по 17.07.2014 - 7 855 979 рублей 44 копейки, в помещении 9Н за период с 01.01.2012 по 17.07.2014 - 3 709 827 рублей 58 копееки 2 000 247 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.07.2015 по 26.05.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"(далее - АО "ПСК").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018 по делу А56-50679/2017 присуждены к взысканию си.п. Каргина Д.В.в пользу ПАО "Ленэнерго" 13 566 054 рубля 71 копейка, в том числе 11 565 807 рублей 02 копейки основной задолженности и 2 000 247 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе и.п. Каргин Д.В. просит решение суда от 13.12.2018 отменить, в иске отказать, поскольку отсутствовала техническая возможность электроснабженияот БКТП 8036, акты о бездоговорном потреблений недостоверны как составленные без осмотра точек присоединения.

ПАО "Ленэнерго" и АО "ПСК" возражают против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права 78-АД 464799, 78-АД 465171, 78-АД 464800, выданных 29.10.2009 Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и.п. Каргину Д.В. принадлежат на праве собственности нежилые помещения: 9Н площадью 120,4 м, 10Н площадью 965,2 м, 15Н площадью 110,6 м, расположенные на первом этаже здания по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 55, литера А.

18.07.2014 представителями ПАО "Ленэнерго" проведено обследование энергопринимающих устройств в указанных помещениях на предмет выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии. Установлено, что и.п. Каргин Д.В. потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, что подтверждено актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) N 0033359/ПЭС (помещение 9Н, офис, вход со двора, южная сторона здания), N 0033358/ПЭС (помещение 10Н, магазин "Пятерочка (пом.10/1), магазин "TopHouse" (пом.10Н), N 0033360/ПЭС (помещение 15Н, магазин "Цветоптторг"). В проведении проверок принимал участие ответчик, подписавший акты без замечаний.

На оплату 15 710 211 рублей, составляющих стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии, выставлены счета N 59901135 от 28.01.2015, N 59901137 от 28.01.2015, N 59901141 от 28.01.2015. Счета не оплачены, претензия об оплате оставлена без удовлетворения, в связи с чем ПАО "Ленэнерго" обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд иск удовлетворил, решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В материалах дела отсутствуют сведения о действии в период проверок договора энергоснабжения между и.п. Каргиным Д.В. и ресурсоснабжающей организацией. Договор энергоснабжения от 31.10.2014 N 46076, заключенный и.п. Каргиным Д.В. с АО "ПСК" (гарантирующим поставщиком), содержит в приложении А сведения об энергоснабжаемых объектах ответчика (потребителя) и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 18.07.2014 (пункт 6.1 договора). Таким образом, на момент проведения истцом проверки объектов ответчика потребление электрической энергии являлось бездоговорным.

Порядок и условия определения объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442 приведены расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии. Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление. Указанный порядок является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии. На основании указанных норм истцом осуществлен расчет стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в сумме 11 565 807 рублей 02 копейки за периоды: с 01.01.2012 по 17.07.2014 в отношении помещения 9Н в размере 3 709 827 рублей 58 копеек, с 16.11.2012 по 17.07.2014 в отношении помещения 10Н в размере 5 424 025 рублей 68 копеек и в отношении помещения 15Н в размере 2 431 953 рублей 76 копеек. Стоимость электрической энергии, потребленной без договора, определена истцом исходя из количества часов потребления, указанного в объяснениях ответчика в акте от 18.07.2014 или исходя 24 ч. в сутки в отсутствие указанных объяснений, и общего количества дней потребления в рассчитываемом периоде.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений N 442). В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Отклоняется довод об отсутствии технической возможности потребления электроэнергии от БКТП 8036, поскольку он основан исключительно на оценке законности введения БКТП 8036 в эксплуатацию.

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018 по делу А56-50679/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова