Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 07АП-3705/19

город Томск

16 апреля 2019 г.

Дело N А45-3045/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ходырева Л.Е. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сластиной Е.С.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МирФирм" (N 07АП-3705/2019) на решение от 01.04.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3045/2019 (судья Рыбина Н.А.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации" (630099, г. Новосибирск, ул. Трудовая, 11, ОГРН 1025402467177, ИНН 5406012197) к обществу с ограниченной ответственностью "МирФирм" (644112, г. Омск, пр. Комарова, дом 9, ОГРН 1135543027212, ИНН 5507240224) о взыскании 348 987, 79 руб. убытков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Тайм" (г. Новосибирск, ОГРН 1105406001524).

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МирФирм" на решение от 01.04.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3045/2019.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МирФирм" подана непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует конверт с накладной 39037256 фирмы Dimex от 12 апреля 2019 года, в котором апелляционная жалоба поступила в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МирФирм" подлежит возвращению апелляционным судом.

Определение изготовлено в полном объеме 16.04.2019.

Руководствуясь статьями 104, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МирФирм".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МирФирм" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 133 от 12.04.2019.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Е. Ходырева