Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 11АП-4446/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2019 г. N Ф06-48310/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

17 апреля 2019 г.

Дело N А65-33305/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Союзантисептик" Скворцова Георгия Валентиновича - Симонян Ш.Р., доверенность от 03.10.2018 г.,

от Даутова Радика Ришатовича - Латыпова Е.Е., доверенность от 21.07.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу Даутова Радика Ришатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года по делу NА65-33305/2017 (судья Красавина В.Ш.) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Союзантисептик" об истребовании у Даутова Радика Ришатовича документации и ценностей должника (вх.2969),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2018 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Союзантисептик", г.Казань, (ИНН 1657199948, ОГРН1151690071862), (далее - должник), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Скворцов Георгий Валентинович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2018 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Скворцова Георгия Валентиновича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2018 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 18 июня 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019 г. принято к производству заявление конкурсного управляющего должника об истребовании у Даутова Радика Ришатовича, (далее - ответчик), документации и ценностей должника (вх.2969).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2019 г. производство по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Союзантисептик", г.Казань, об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Союзантисептик", г.Казань, Даутова Радика Ришатовича программного продукта 1С Бухгалтерия, прекращено. В остальной части заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Союзантисептик", г.Казань, удовлетворено частично. Истребованы от бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Союзантисептик", г.Казань, Даутова Радика Ришатовича следующие документы:

документы содержащие информацию об имуществе должника, его состоянии и местонахождении, а также предпринимаемых мерах, для обеспечения его сохранности;

оборотно-сальдовую ведомость общую за 2015 - 2018 гг. (в бумажном виде);

оборотно-сальдовые ведомости в аналитике контрагенты/договоры по 58, 60, 62, 76 счета за 2015 - 2018 гг. (в бумажном виде);

карточки счетов: 10, 20, 26, 41, 43, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 76, 90, 91 (непустые) - одним периодом: за 2015 - 2018 гг. (в бумажном виде).

Истребованы у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Союзантисептик" Даутова Радика Ришатовича (ИНН 1657199948) печати, штампы, материальные и иные ценности, принадлежащие общества с ограниченной ответственностью "Союзантисептик".

Суд обязал бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Союзантисептик" Даутова Радика Ришатовича (ИНН 1657199948) передать истребуемые документы, сведения, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Союзантисептик", г.Казань, Скворцову Георгию Валентиновичу.

В остальной части заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Даутов Р.Р. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленного требования.

В обоснование жалобы ссылается на передачу всей бухгалтерской документации конкурсному управляющему посредством двух почтовых отправлений.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Даутова Р.Р. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Союзантисептик" с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанное требование Закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему собрать полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках, и препятствует исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлению к третьим лицам, требований о взыскании задолженности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2017 N 302-ЭС17-9244).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума от 21.12.2017 N 53, на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Даутов Радик Ришатович является директором и учредителем должника.

Конкурсным управляющим неоднократно направлялись запросы в адрес руководителя должника о передаче документов и имущества должника (запросы от 20.03.2018 г, 15.05.2018 г., 22.06.2018 г.,26.07.2018 г. Как указывает конкурсный управляющий, со стороны бывшего руководителя было направлены документы, не имеющие отношения к запрашиваемым документам.

Согласно заявлению конкурсный управляющий просит истребовать от ответчика программный продукт 1С Бухгалтерия, содержащий электронные сведения бухгалтерского учета в отношении должника; в случае отсутствия программного продукта, истребовать от ответчика документы, содержащие информацию об имуществе должника, его состоянии и местонахождении, а также предпринимаемых мерах, для обеспечения его сохранности; оборотно-сальдовую ведомость общую за 2015 - 2018 гг. ( выгрузки 1 С в формате Эксель или в бумажном виде в случае отсутствия 1С); оборотно-сальдовые ведомости в аналитике контрагенты/договоры по 58, 60, 62, 76 счета за 2015 - 2018 гг. (выгрузки 1 С в формате Эксель или в бумажном виде в случае отсутствия 1С); карточки счетов: 10, 20, 26, 41, 43, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 76, 90, 91 (непустые) - одним периодом: за 2015 - 2018 гг. (выгрузки 1 С в формате Эксель или в бумажном виде в случае отсутствия 1С). Истребовать у ответчика печати, штампы, материальные и иные ценности, принадлежащие должнику.

Обязать ответчика передать истребуемые документы, сведения, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Ответчик в обоснование своей позиции указал, что во исполнение обязанностей, предусмотренных п.2 ст. 126 Закона о банкротстве им в адрес конкурсного управляющего в период с 25.06.2018 г. по 31.07.2018 г. были направлены посылки: локальная смета площадка N 6" Петровский парк", отчеты ИФНС,ПФ,ФСС за 2015-2917г.г., кассовая книга за октябрь 2017,

Посылка с локальной сметой площадка 12 "Хорошевка", локальная смета 24" Шелепиха", локальная смета 9" Ходынское поле". Посылка с кассовыми книгами за январь - августа 2017 г., посылка с кассовой книгой 2015, кассовой книгой за май-декабрь 2016 г., табели учета рабочего времени, путевые листы. Посылка с папкой "поступления 2017 1 полугодие, папка" поступление 2017 г. июнь, папка "Банк.Филиал "Казань", ПАО МАБ "Темп", папка договоры 2017 г., поступления 1-3 квартал 2016. поступления 4 квартал 2016 г., поступления 2 полугодие 2017, папка "Реализация 1,2 квартал 2016, посылка с проектной документацией N 1-4002-Л-П-ПОС1.2.3.2. НОВ, Папка с заключением гос.инспектора труда, папка "Авансовые отчеты 2016 г.,1.2 квартал 2017 г., 3,4 квартал 2017 г., папка Банк" Интехбанк".", кассовая книга январь-март 2018 г., папка БанкТинькофф", денежная чековая книга, папка с исполнительной документацией "Наружные сети водоотведения на постоянную эксплуатацию, Папка с актами предписаний об устранении нарушений при строительстве, письма. Общие журналы работ, журналы инструктажа Посылка от 27.07.2018 г. с Папкой по исполнительной документации "Устройство огнезащиты металлической поверхности", печать ООО "Союзантисептик" не была получена конкурсным управляющим и была возвращена отправителю 06.09.2018 г.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в силу положений п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника, в данном случае на Даутове Р.Р.

Доказательств передачи конкурсному управляющему должника истребуемых документов и ценностей должника материалы не представлено, не доказал факт отсутствия у руководителя истребуемых документов.

Указание только на общее наименование переданной документации, не позволяет ее идентифицировать с истребуемыми управляющим в рамках рассмотрения настоящего спора документами, Опись документов, направляемых управляющему, в составе вышеуказанных папок, ответчиком не составлялась.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на папку "Отчеты ИФНС", как содержащую бухгалтерские документы, позволяющие сформировать конкурсную массу, несостоятельна, поскольку из пояснений конкурсного управляющего следует, что в данной папке содержатся исключительно бух.балансы (без расшифровок) и декларации по налогам. Из данных документов конкурсному управляющему не представляется возможным получить необходимую для конкурсного производства информацию( об имуществе, о контрагентах и сделках).

В свою очередь, определением Верховного Суда РФ от 16.10.2017 г. N 302-ЭС17-9244 сформулирован следующий подход: отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнить обязанности, предусмотренные п.2. ст. 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В части прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Союзантисептик", г.Казань, Даутова Радика Ришатовича программного продукта 1С Бухгалтерия, судом первой инстанции, правомерно принято во внимание определение суда от 11.12.2018 г., которым было отказано конкурсному управляющему в аналогичном требовании..

Поскольку судом установлено, что бухгалтерская документация в электронном виде должником не велась, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления об истребовании у ответчика документов в виде выгрузки 1С в формате Эксель.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года по делу N А65-33305/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Т.И. Колодина