Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 09АП-11072/19

Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А40-107510/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 по делу N А40-107510/18, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Травертино",

об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований;

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Травертино" - Колдин Е.К., по доверенности от 27.09.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 ООО "Травертино" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрошенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Афян Арег Сергеевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 198(6436) от 27.10.2018.

В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 10.12.2018 поступило ходатайство ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 в удовлетворении ходатайства ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО отказано.

Не согласившись с принятым определением, ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебного разбирательства размещены на официальном сайте в сети Интернет.

По основаниям, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была произведена замена судьи О.И. Шведко на судью П.А. Порывкина.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в обоснование своего ходатайства ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО указывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 по делу N А40-66172/16, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016, с ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО в пользу ООО "Травертино" была взыскана сумма убытков в размере 195 872 089,78 руб. Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист ФС N015760866 от 05.10.2016, в соответствии с которым с банковского счета Заявителя в пользу Должника была списана вышеуказанная сумма убытков.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 года по делу N А40-66172/16 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По мнению заявителя, в случае поворота исполнения по делу N А40-66172/16, у заявителя возникнут денежные требования к должнику в размере до 195 872 089, 78 руб., в связи с чем, по мнению заявителя, принимаемые в рамках настоящего дела о банкротстве ООО "Травертино" решения могут повлиять на его права и законные интересы.

Суда первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО, исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу частей 3, 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

В рассматриваемом случае ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО не представлены доказательства наличия предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО по отношению к сторонам, в связи с чем основания удовлетворения заявленного ходатайства отсутствовали.

Более того, выводы заявителя относительно необходимости наличия статуса третьего лица при возможном рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 по делу N А40-107510/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова