Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 15АП-4413/19

город Ростов-на-Дону

16 апреля 2019 г.

дело N А32-50414/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от компании "Грандстрим Лимитед": представитель Балашева О.С. по доверенности от 31.10.2018;

от ООО "Луксар": представитель Паротькин И.А. по доверенности от 26.11.2018, представитель Куприкова О.В. по доверенности от 10.01.2019;

от ЗАО "Русская горно-металлургическая компания-Кубань": представитель Изюмов Е.В. по доверенности от 08.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании Грандстрим Лимитед

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14.02.2018 по делу N А32-50414/2018 о возвращении возражений

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Русская горно-металлургическая компания-Кубань" (ОГРН 1022301815942 ИНН 2311019248),

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Русская горно-металлургическая компания-Кубань" (далее также - должник), от Компании "Грандстрим Лимитед" в Арбитражный суд Краснодарского края 12.02.2019 поступили возражения по заявленным требованиям.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2018 возражения Компании "Грандстрим Лимитед" со всеми приложенными к нему документами возвращены.

Определение мотивировано тем, что заявитель возражений не является лицом, участвующим в деле.

Компания Грандстрим Лимитед обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что возражения могли повлиять на судьбу принятого акта, компания Грандстрим Лимитед погасила перед ООО "Луксар" требования посредством обращения взыскания на имущество компании.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Луксар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ЗАО "Русская горно-металлургическая компания-Кубань" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2019 заявление ООО "Луксар" к ЗАО "Русская горно-металлургическая компания-Кубань" о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ЗАО "Русская горно-металлургическая компания-Кубань" (ОГРН 1022301815942 ИНН 2311019248) введена процедура наблюдения. Требование ООО "Луксар" в размере 7 013 996 124,09 руб. основного долга, 1 225 711 837,61 руб. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Русская горно-металлургическая компания-Кубань". Временным управляющим ЗАО "Русская горно-металлургическая компания-Кубань" утверждена кандидатура арбитражного управляющего Кумова Евгения Вячеславовича.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 определение от 12.02.2019 в части введения процедуры оставлено без изменений, однако в части включения требований ООО "Луксар" на основании договоров поручительства 3п/0006-17-3-13 от 28.02.2018 г., 3п/0027-15-3-13 от 01.09.2015 г. выделено в отдельное производство, производство по которому приостановлено.

12.02.2019 от Компании "Грандстрим Лимитед" в Арбитражный суд Краснодарского края поступили возражения по заявленным ООО "Луксар" требованиям в части договоров поручительства.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.

Возможность заявления возражений для лиц, участвующих в деле, установлена статьей 41 АПК РФ.

Статьи 19, 34 и 35 Закон о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона о несостоятельности (банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;

арбитражный управляющий;

конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

представитель работников должника;

представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;

представитель учредителей (участников) должника;

представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;

уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;

иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (ст. 35 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Судом апелляционной инстанции установлено, что Компания "Грандстрим Лимитед" лицом, участвующим в деле о банкротстве либо в процессе по делу о банкротстве, не является, соответствующее ходатайство в суде первой инстанции не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил возражения компании как лица, не участвующего в деле.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что поданные компанией возражения не касались всего объема требований заявленных ООО "Луксар". Закон о банкротстве предусматривает рассмотрение в рамках дела о банкротстве отдельных обособленных споров, к участию в которых в отличии от обще процедуры, могут быть привлечены третьи лица. ООО "Луксар" заявления о вступлении в дело в таком качестве не подавало.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что производство по требованиям, основанным на договорах поручительства 3п/0006-17-3-13 от 28.02.2018 г., 3п/0027-15-3-13 от 01.09.2015 г., в отношении которых и поданы возражения, выделено в отдельное производство.

В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным разъяснить, что поскольку требования ООО "Луксар" в части кредитных договоров от 27.07.2017 N 0346-17-3-0 и от 28.07.2017 N 0347-17-3-0 и договоров поручительства к ним выделены в отдельное производство, то права компании "Грандстрим Лимитед" могут быть защищены посредством обращения в суд первой инстанции с ходатайством о привлечении в качестве третьего лица в рамках данного обособленного спора.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2018 по делу N А32-50414/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко