Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 15АП-6777/19

город Ростов-на-Дону

17 апреля 2019 г.

дело N А32-42112/2018

Судья Новик В.Л. (для судьи Ереминой О.А.)

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ООО Торговый дом "ЧелябСпецТехнологии" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2019 по делу N А32-42112/2018

по иску ООО "Завод промышленного краностроения"

к ответчику - ООО Торговый дом "ЧелябСпецТехнологии"

о взыскании пени

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы ООО Торговый дом "ЧелябСпецТехнологии" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетные счета ООО "Завод промышленного краностроения" в пределах списанной с расчетного счета ответчика суммы 1155214 рублей.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что апелляционная жалоба зарегистрирована Арбитражным судом Краснодарского края 01.04.2019. Исполнительный лист не отозван, предъявлен истцом к взысканию в банк. Обжалуемое решение исполнено в полном объеме 15.04.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 указанной статьи).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт обращения ответчика в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, не является основанием для отказа в принятии обеспечительных мер только по этому основанию (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2014 по делу N А59-5574/2013).

Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании инкассового поручения N 924 от 15.04.2019 денежные средства в размере 1155214 рублей, взысканные на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2019 по делу N А32-42112/2018 перечислены на расчетный счет ООО "Завод промышленного краностроения".

При этом, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "Завод промышленного краностроения" принимает меры по выводу активов, находится в тяжелом финансовом состоянии, совершает действия направленные на ухудшение своего финансового состояния.

Доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие истребуемой обеспечительной меры причинит значительный ущерб заявителю, не представлены.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 261, 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО Торговый дом "ЧелябСпецТехнологии" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

2. Апелляционную жалобу ООО Торговый дом "ЧелябСпецТехнологии" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 15 мая 2019 года на 16 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 3, Зал N 6.

4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:

Истцу - мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, обоснование возражений по доводам апелляционной жалобы.

5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.

Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Ереминой О.А.

Судья

Новик В.Л.