Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 09АП-71677/18

г. Москва

18 апреля 2019 г.

Дело N А40-229910/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В. Захарова,

рассмотрев апелляционные жалобы

ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус"и

Общества с ограниченной ответственностью"Синема Компани"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года

по делу N А40-229910/18, принятое судьей Мищенко А.В.

в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Централ Партнершип Сейлз Хаус" (ОГРН 1077746147940)

к Обществу с ограниченной ответственностью"Синема Компани" (ОГРН 1107746727010)

о взыскании задолженности по Лицензионному соглашению, штрафа,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Централ Партнершип Сейлз Хаус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Синема Компании" (далее - ответчик) о взыскании 1.099.353 руб. задолженности и 319.428 руб.70 коп. штрафа, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по лицензионному соглашению на использование аудиовизуального произведения путем публичного исполнения от 20.11.2017 N ДК1229/5.

Дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства, решением от 19.12.2018 по делу N А40-229910/18 судом был принят отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 754.287 руб. 50 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

В оставшейся части исковые требования удовлетворены судом частично. С ответчика в пользу истца взыскано 345.065 руб. 50 коп. задолженности и 106.476 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

В своей апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в своей апелляционной жалобе указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и просит его отменить, в связи погашением имеющейся задолженности и штрафа в объеме удовлетворенных судом требований.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу, истцом были направлены в Девятый арбитражный апелляционный суд ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и от иска.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, подавшего вышеуказанное ходатайства, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 345 065 руб. 50 коп. и 319 428 руб.70 коп. штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 по делу N А40-229910/18 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" (ОГРН 1077746147940) из федерального бюджета 16 290 (шестнадцать тысяч двести девяносто) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу иска.

Возвратить ООО Синема Компани" (ОГРН 1107746727010) 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова