Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 12АП-4674/19

г. Саратов

16 апреля 2019 г.

Дело N А12-44955/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.В. Смирникова,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Запприкаспийгеофизика"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2019 года об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А12-44955/2018 (судья Д.М. Бритвин)

по ходатайствам общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (7730193622, ОГРН 5157746206613), общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" (ИНН 7730189961, ОГРН 5157746033121), общества с ограниченной ответственностью "Стройтехимпульс" (ИНН 7743123654, ОГРН 1157746947632) о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

по заявлению акционерного общества "Запприкаспийгеофизика" (ОГРН 1023402974066, ИНН 3443040181)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ИНН 3443077223, ОГРН 1043400306223)

заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ИНН 3442075551, ОГРН 1043400221127)

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Запприкаспийгеофизика" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2019 года об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А12-44955/2018.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что акционерным обществом "Запприкаспийгеофизика" подана апелляционная жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации разделяет понятия определений о вступлении и о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определение об отказе именно во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, обжалованию в апелляционном порядке подлежит определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица и возможность обжалования есть только у лица, подавшего соответствующее ходатайство. Данная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.

С ходатайствами о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Стимул", общества с ограниченной ответственностью "Петрострой", общества с ограниченной ответственностью "Стройтехимпульс" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обратились перечисленные выше общества, и именно они вправе обжаловать определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2019 года об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2019 года об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит обжалованию истцом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В отношении данного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить акционерному обществу "Запприкаспийгеофизика" апелляционную жалобу акционерного общества "Запприкаспийгеофизика" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2019 года об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А12-44955/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников