Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 09АП-8355/19

г. Москва

18 апреля 2019 г.

Дело N А40-129734/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Рамхолдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2018 по делу N А40-129734/2018, принятое судьей Буниной О.П. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Строй-Древ" к ООО "Оптстройторг" о взыскании денежных средств,

установил:

исковое заявление предъявлено на предмет взыскания задолженности по договорам аренды N Ж/27 от 01.12.2016, N Ж/28 от 01.12.2016, N Ж/29 от 01.12.2016, N ОСПС/15 от 01.12.2016 за период с декабря 2017 г. по февраль 2018 г. в общей сложности в сумме 398475 руб.

Решением суда первой инстанции от 31.08.2018, принятым в форме резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

ООО "РамХолдинг" (далее - заявитель) 05.02.2019 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит судебный акт отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ссылаясь на то, что суд вынес решение без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что между ООО "РамХолдинг" и ООО "Оптстройторг" были заключены договоры субаренды на те же объекты недвижимости N ОСПС/15 от 01.11.2017, Ж/27 от 01.11.2017, Ж/28 от 01.11.2017, Ж/29 от 01.11.2017 и взыскание арендной платы с ноября 2017 в пользу ООО "Строй-Древ" является незаконным, поскольку арендодателем спорных объектов в указанный период времени являлся заявитель жалобы. С учетом этих обстоятельств к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно быть привлечено ООО "РамХолдинг". В свою очередь, ООО "Рамхолдинг" арендует помещения у АО "Тайнинское-Вабарг" (собственник имущества) на основании договора аренды N 02/03-2017 от 01.11.2017.

На основании положений статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

По смыслу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, не участвующие в деле, если об их правах и об обязанностях принят судебный акт.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, по ходатайству стороны или по инициативе суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Вместе с тем, заявляя о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "РамХолдинг" не представило доказательств того, что обжалуемое решение суда, принято о правах или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон спора, с учетом заявленного основания и предмета иска.

В обжалуемом решении суда первой инстанции не содержится каких-либо выводов относительно прав и обязанностей ООО "РамХолдинг"; последнее не является участником спорных арендных правоотношений между истцом и ответчиком. Само по себе наличие договора аренды с АО "Тайнинское-Вабарг" и заявление о прямой материальной заинтересованности не являются достаточными основаниями для привлечения к участию в деле, по спору, вытекающему из обязательственных отношений, стороной которых заявитель жалобы не является.

Более того, заявителем не представлено документальных доказательств того, что договоры, заключенные истцом по спору с собственником имущества (АО "Тайнинское-Вабарг") и с субарендатором (ответчиком по спору) признаны недействительными в установленном законом порядке.

Удовлетворение исковых требований о взыскании с субарендатора основного долга по спорным договорам, являющихся предметом спора, за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года, не затрагивают права и интересы заявителя.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает, что заявитель не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2018 по делу N А40-129734/2018, поскольку принятый по делу судебный акт не затрагивает права и интересы заявителя.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе ООО "Рамхолдинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2018 по делу N А40-129734/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Валюшкина