Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 09АП-12851/19

г. Москва

15 апреля 2019 г.

Дело N А40-181212/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова

судей Ю.Л. Головачевой, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Титарчуком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Тусарбанк" - ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 по делу N А40-181212/15, вынесенное судьей П.А. Марковым, об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" ГК АСВ об утверждении предложений конкурсного управляющего о списании имущества, принадлежащего банку, по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "ТУСАРБАНК" (ОГРН 1027739482242, ИНН 7708000628), при участии в судебном заседании:

от Межрегиональная Инспекия ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщкам N 9 - Леонова Е.А., дов. от 18.10.2018

от к/у АО АКБ "ТУСАР" - ГК АСВ - Посадский И.И., дов. от 25.09.2018

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015 принято к производству заявление Банка России о признании банкротом АО "ТУСАРБАНК".

Решением суда от 25.11.2015 АО "ТУСАРБАНК" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 225 от 05.12.2015, стр. 43.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" ГК АСВ об утверждении предложений конкурсного управляющего о списании имущества, принадлежащего банку.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" ГК АСВ отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО "Тусарбанк" - ГК АСВ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2018 состоялось заседание комитета кредиторов Банка. На повестку дня вынесены следующие вопросы:

- О предложении конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона имущества АО "Тусарбанк".

- О предложении конкурсного управляющего АО "Тусарбанк" о списании имущества.

По результатам голосования, комитетом кредиторов приняты следующие решения:

1. Рассмотрение вопроса отложено по ходатайству членов Комитета кредиторов

2. Ходатайство об отложении представителем конкурсного управляющего не удовлетворено.

Таким образом, решение по вопросу списания с баланса Банка имущества, в виде дебиторской задолженности на общую сумму 50.870.547,95 рублей, в отношении ООО "Тонус" не принято.

25.10.2018 состоялось заседание комитета кредиторов Банка. На повестку дня вынесены следующие вопросы:

- Об утверждении сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении АО "Тусарбанк" на 4 квартал 2018 года.

- О предложении конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения имуществом АО "Тусарбанк".

- О предложениях конкурсного управляющего о списании имущества, принадлежащего АО "Тусарбанк".

Комитетом кредиторов приняты следующие решения:

1. Рассмотрение вопроса отложено по ходатайству членов Комитета кредиторов.

2. Рассмотрение вопроса отложено по ходатайству членов Комитета кредиторов.

3. Ходатайство об отложении представителем конкурсного управляющего не удовлетворено.

Таким образом, решение по вопросу списания с баланса Банка имущества, в виде дебиторской задолженности на общую сумму 1.350.879,20 рублей не принято.

Поскольку комитетом кредитором не принято решение относительно списания имущества, принадлежащего банку, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Приказом Банка России от 18.09.2015 N ОД-2480 у АО "ТУСАРБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 по делу N А40-181212/2015-88-314Б Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" функции Конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

На даты голосования (02.10.2018 и 25.10.2018) действовал комитет кредиторов банка в следующем составе: Макарычев Денис Константинович, Леонова Елена Александровна, Акашева Оксана Валерьевна.

Члены комитета кредиторов банка проголосовали "против" утверждения предложений Конкурсного управляющего о списании имущества АО "ТУСАРБАНК" общей балансовой стоимостью 52.221.427,15 рублей, а именно:

право требования к ООО "ТОНУС" в размере 50.870.547,95 рублей;

требования к системам "Контакт" и "Рапида" за необоснованное списание денежных средств по переводам в период деятельности Банка на общую сумму 777.975 рублей;

расходы по оплате госпошлины за подачу исков имущественного характера в отношении ООО УК "Лига чемпионов" по кредитному договору от 20.12.2015 N 328/13, ООО "ЛСК-Монолит" по кредитному договору от 25.04.2015 N 291/12, ООО "Комфорт-Авто" по кредитному договору от 23.04.2013 N 309/13, ООО "КомфортАвто" по кредитному договору от 23.07.2012 N 299/12, которые совершены в период деятельности Временной администрации по управлению кредитной организацией и не были своевременно отнесены на расходы в размере 258.000 рублей;

дебиторская задолженность по оплате аудита бухгалтерской отчетности, образовавшаяся в период деятельности банка, в размере 200.000 рублей; переплата по выплатам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, которая образовалась в период деятельности банка, в размере 114.904,20 рублей.

Отказывая в утверждении предложений конкурсного управляющего о списании имущества члены комитета кредиторов банка направили обращения от 02.10.2018 N 823 и от 25.10.2018 N 923, в которых указали на необходимость предоставления конкурсным управляющим полного комплекта документов, подтверждающих возникновение задолженности, а также обоснованность списания указанных активов, а именно:

- заявление конкурсного управляющего банком, поданное в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с целью неисключения ООО "ТОНУС" из Единого государственного реестра юридических лиц (с отметкой об отправке и получении налоговым органом, с информацией об итогах рассмотрения заявления);

- доказательства о взыскании ссудной задолженности в отношении ООО "ТОНУС" в судебном порядке;

- результаты исполнительного производства по взысканию ссудной задолженности в отношении ООО "ТОНУС";

- доказательства о невозможности взыскания ссудной задолженности в отношении ООО "ТОНУС";

- платежные поручения;

- банковские выписки по операциям на счетах;

- кредитные договоры от 20.12.2015 N 328/13, от 25.04.2015 N 291/12, от 23.04.2013 N 309/13, от 23.07.2012 N 299/12.

В соответствии с подпунктом 2.2.7 пункта 2.2 Положения о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России, утвержденного Банком России от 16.01.2007 N 301-П, имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания), в случае если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также, в случае если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

Однако, комитету кредиторов, в материалы дела не представлены доказательства того, что конкурсным управляющим предприняты все необходимые и достаточные юридические и фактические действия по розыску и реализации (взысканию) имущества, а также, документально не подтверждено то, что проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно, кроме того размер задолженности не подтвержден документально.

В заявлении о разрешении разногласий по вопросу списания имущества, принадлежащего банку, конкурсный управляющий не указал причин, по которым им не выполнены действия, указанные комитетом кредиторов АО "ТУСАРБАНК" в обращениях от 02.10.2018 N 823 и от 25.10.2018 N 923.

В отношении задолженности в размере 50.870.547,95 рублей право требования к ООО "ТОНУС", прекратившему деятельность 07.07.2015 в связи с ликвидацией, конкурсным управляющим не проведена работа по взысканию задолженности с должника, его руководителей и участников общества. Конкурсным управляющим также не представлены документы, подтверждающие предпринятые действия по розыску имущества должника, взысканию материального ущерба с руководителей (учредителей) должника.

В отношении задолженности в размере 777.975 рублей (требования к системам "Контакт" и "Рапида" за необоснованное списание денежных средств по переводам, произошедшим в 2014 году в период деятельности Банка), конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие фактическое списание денежных средств. Также в приложении N 3 к позиции повестки дня заседания комитата кредиторов банка от 25.10.2018 конкурсным управляющим указано, что данное списание денежных средств произведено в результате мошеннических действий, при этом документов, подтверждающих обращение в правоохранительные органы по факту мошенничества, конкурсным управляющим не представлено.

В отношении задолженности в размере 258.100 рублей конкурсным управляющим в приложении N 3 к позиции повестки дня заседания комитата кредиторов банка от 25.10.2018 указано, что расходы по оплате госпошлины за подачу исков имущественного характера, которые совершены в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией, не были своевременно отнесены на расходы, оплата произведена в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией. Однако документов, подтверждающих оплату госпошлины, не представлено, также отсутствуют сведения, подтверждающие непередачу документов от временной администрации в адрес конкурсного управляющего и о мерах, принятых к лицам, ответственным за хранение документов.

В отношении задолженности в размере 200.000 рублей конкурсным управляющим в приложении N 3 к позиции повестки дня заседания комитата кредиторов банка от 25.10.2018 указано, что задолженность возникла в связи с оказанием аудиторских услуг ООО Аудиторская фирма "КомпаньонЪ". В адрес ООО Аудиторская фирма "КомпаньонЪ" направлены письма от 22.03.2016, 18.11.2016, 21.11.2017, однако ни Суду, ни Комитету кредиторов Банка данные письма и доказательства их направления контрагенту не представлены, более того конкурсный управляющий указывает на то, что услуги оказаны, что свидетельствует об отсутствии указанной задолженности.

В отношении задолженности в размере 114.904,20 рублей конкурсным управляющим в приложении N 3 к позиции повестки дня заседания Комитата кредиторов Банка от 25.10.2018 указано, что данная задолженность возникла в результате переплаты по выплатам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, при этом конкурсный управляющий сообщает, что в акте камеральной проверки от 16.01.2017 N 66 не подтверждено возмещение расходов на сумму 114.904,20 рублей, что свидетельствует об отсутствии задолженности перед банком.

Необходимость проведения конкурсным управляющим всех исчерпывающих юридических и фактических действий по розыску и реализации (взысканию) имущества подтверждена Девятым арбитражным судом в постановлении от 17.08.2015 N 09АП-29612/2015 по делу N А40-134500/13, Арбитражным судом Московского округа в постановлении от 05.11.2015 по делу N А40-134500/13.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для списания с баланса имущества, принадлежащего банку, общей балансовой стоимостью 52.221.427,15 рублей отсутствуют, в связи с чем, ходатайство конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" ГК АСВ об утверждении предложений конкурсного управляющего о списании имущества, принадлежащего банку было признано судом не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судебным актом, что само по себе не может служить основанием для отмены определения.

В заявлении о разрешении разногласий по вопросу списания имущества, принадлежащего банку, конкурсный управляющий не указал причин, по которым им не выполнены действия, указанные комитетом кредиторов АО "ТУСАРБАНК" в обращениях от 02.10 2018 No 823 и от 25.10.2018 No 923.

В отношении задолженности в размере 50 870 547,95 рублей право требования к ООО "ТОНУС", прекратившему деятельность 07.07.2015 в связи с ликвидацией, конкурсным управляющим не проведена работа по взысканию задолженности с должника, его руководителей и участников общества.

Конкурсным управляющим также не представлены документы, подтверждающие предпринятые действия по розыску имущества должника, взысканию материального ущерба с руководителей (учредителей) должника.

В отношении задолженности в размере 777 975 рублей (требования к системам "Контакт" и "Рапида" за необоснованное списание денежных средств по переводам, произошедшим в 2014 году в период деятельности Банка), конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие фактическое списание денежных средств.

Также в приложении No 3 к позиции повестки дня заседания комитата кредиторов банка от 25.10.2018 конкурсным управляющим указано, что данное списание денежных средств произведено в результате мошеннических действий, при этом документов, подтверждающих обращение в правоохранительные органы по факту мошенничества, конкурсным управляющим не представлено.

В отношении задолженности в размере 258 100 рублей конкурсным управляющим в приложении No 3 к позиции повестки дня заседания комитата кредиторов банка от 25.10.2018 указано, что расходы по оплате госпошлины за подачу исков имущественного характера, которые совершены в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией, не были своевременно отнесены на расходы, оплата произведена в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией.

Однако документов, подтверждающих оплату госпошлины, не представлено, также отсутствуют сведения, подтверждающие непередачу документов от временной администрации в адрес конкурсного управляющего и о мерах, принятых к лицам, ответственным за хранение документов.

В отношении задолженности и размере 200 000 рублей конкурсным управляющим в приложении No 3 к позиции повестки дня заседания комитата кредиторов банка от 25.10.2018 указано, что задолженность возникла в связи с оказанием аудиторских услуг ООО Аудиторская фирма "КомпаньонЪ".

В адрес ООО Аудиторская фирма "КомпаньонЪ" направлены письма от 22.03.2016, 18.11.2016, 21.11.2017, однако ни Суду, ни Комитету кредиторов Банка данные письма и доказательства их направления контрагенту не представлены.

В отношении задолженности в размере 114 904,20 рублей конкурсным управляющим в приложении No 3 к позиции повестки дня заседания Комитата кредиторов Банка от 25.10.2018 указано, что данная задолженность возникла в результате переплаты по выплатам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, при этом конкурсный управляющий сообщает, что в акте камеральной проверки от 16.01.2017 No 66 не подтверждено возмещение расходов на сумму 114 904,20 рублей, что свидетельствует об отсутствии задолженности перед банком.

Согласно части 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с пунктом 1.9 части III Приложения к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 No 579-П, Банком операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями настоящего Приложения и иных нормативных актов Банка России по отдельным операциям.

Согласно пункту 1 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного - процессуального кодекса Российской Федерации Банк должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. Конкурсным управляющим не доказана необходимость списания активов. К заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Банк основывает свои требования и фактическое наличие задолженности.

В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что основания для списания с баланса имущества, принадлежащего банку, общей балансовой стоимостью 52 221 427,15 рублей отсутствуют, в связи с чем, ходатайство конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" ГК АСВ об утверждении предложений конкурсного управляющего о списании имущества, принадлежащего банку суд первой инстанции правомерно признал не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2019 по делу N А40-181212/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Тусарбанк" - ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева Д.Г. Вигдорчик