Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 11АП-3792/19

г. Самара

18 апреля 2019 г.

А65-27644/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Засыпкиной Т.С., Лихоманенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповской С.А.,

с участием:

от ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" - не явился, извещен,

от АО ХК "Татнефтепродукт" - не явился, извещен,

другие представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 по делу N А65-27644/2018 (судья Воробьев Р.М.),

принятое по ходатайству ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" и АО ХК "Татнефтепродукт" о вступлении в дело в качестве третьих лиц, в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Хрулева Ивана Анатольевича,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дизель-Маркет",

при участии третьих лиц: Чеплякова Григория Германовича, ООО "Чулпан Трейд", ООО "ТД "Ядран", ООО "ОйлТэк", ООО "Барс Тендер",

о взыскании задолженности по договору поставки N 31/01/2011 от 31.01.2011 г. в размере 279 894 262 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 985 784 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Хрулев Иван Анатольевич (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дизель-Маркет" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 31/01/2011 от 31.01.2011 г. в размере 279.894.262 руб. 50 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63.985.784 руб. 26 коп.

Третьими лицами по делу привлечены - Чепляков Григорий Германович, ООО "Чулпан Трейд", ООО "ТД "Ядран", ООО "ОйлТэк", ООО "Барс Тендер".

До принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу, от ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" просит суд апелляционной инстанции определение об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица отменить.

В материалы дела поступили отзывы ООО "Дизель-Маркет" (подписан временным управляющим) и истца по настоящему делу Хрулева И.А. на апелляционную жалобу, в которых они просят апелляционный суд оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители подателя жалобы, истца, ответчика и третьих лиц участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" о том, что оно должно быть привлечено к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, основаны на том, что указанное общество является конкурсным кредитором ООО "Дизель-Маркет".

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции сослался на то, что предметом рассмотрения по настоящему делу является требование предпринимателя Хрулева И.А. к ООО "Дизель-Маркет" о взыскании задолженности по договору поставки N 31/01/2011 от 31.01.2011 г. в размере 279 894 262 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 985 784 руб. 26 коп.

Доказательств, свидетельствующих о том, что судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на права или обязанности по отношению к одной из сторон, заявителем ходатайства не представлено, равно как не представлено доказательств, как права и законные интересы сторон при рассмотрении настоящего иска будут затронуты.

Все возможные негативные финансовые последствия для ОАО "КамскоУстьинский гипсовый рудник", в случае удовлетворения исковых требований, являются лишь предположениями.

С учетом изложенного, суд первой инстанции не усмотрел процессуальной необходимости в привлечении к участию в дело в качестве третьего лица ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник".

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы суда первой инстанции являются правильными и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Заявитель жалобы ссылается на то, что определение суда первой инстанции принято в противоречие с правовой позицией ВАС РФ, которая отражена в пункте 24 Постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", предусматривающей, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанная правовая позиция в рассматриваемом случае неприменима, поскольку ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" на момент принятия судом первой инстанции оспариваемого определения не являлся конкурсным кредитором по отношению к ответчику.

Заявитель жалобы ссылается, что он являлся конкурсным кредитором ООО "Дизель-Маркет" при рассмотрении дела о банкротстве А65-30648/2016. Однако, производство по указанному делу прекращено определением Арбитражного суда РТ от 08 августа 2018 года. Таким образом, это обстоятельство не может быть учтено при рассмотрении настоящего дела.

В рамках дела о банкротстве ООО "Дизель-Маркет" N А65-853/2019 в отношении должника процедура наблюдения введена только 26 марта 2019 года, т.е. уже после принятия судом первой инстанции оспариваемого судебного акта.

Заявитель жалобы может реализовать свое право на обжалование состоявшегося по настоящему делу решения и без привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, что и будет соответствовать правовой позиции отраженной в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

ОАО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" уже воспользовался таким своим правом и направил жалобу в суд апелляционной инстанции, которая назначена к рассмотрению на 22 апреля 2019 года.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 по делу N А65-27644/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Т.С. Засыпкина О.А. Лихоманенко