Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 09АП-11363/19

Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А40-14442/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма Юни Лифт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 по делу N А40-14442/18, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройКомфорт",

о возвращении заявления;

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, конкурсным управляющим утверждена Бусарова Инна Юрьевна.

В Арбитражный суд города Москвы 10.01.2019 поступило заявление ООО "Фирма Юни Лифт" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 772 365,58 руб. основного долга, 887 448,51 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 заявление ООО "Фирма Юни Лифт" возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Фирма Юни Лифт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции ООО "Фирма Юни Лифт" указывает, что требование, заявленное ООО "Фирма Юни Лифт", является требованием в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору подряда и не является требованием участника строительства, которое по смыслу, придаваемому параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", может быть заявлено конкурсному управляющему.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебного разбирательства размещены на официальном сайте в сети Интернет.

По основаниям, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была произведена замена судьи О.И. Шведко на судью П.А. Порывкина.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Возвращая заявление ООО "Фирма Юни Лифт", суд первой инстанции исходил из того, что из заявления ООО "Фирма Юни Лифт" и приложенных к нему документов не усматривается, что последний до обращения в суд предъявлял требования о включении в реестр требований кредиторов первоначально конкурсному управляющему должника в порядке пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве и получил уведомление по результатам его рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно пункту 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве, денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований о передаче жилых помещений при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Вместе с тем, исходя из содержания статьи 201.1 Закона о банкротстве, требования кредитора о включении основного долга и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда в реестр требований кредиторов, не относятся к денежным требованиям участников строительства, в связи с чем соблюдение требования части 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве о его предъявлении конкурсному управляющему, не требуется.

Из картотеки арбитражных дел следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 требование ООО "Фирма Юни Лифт" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 772 365,58 руб. основного долга, 887 448,51 руб. неустойки принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Впоследствии определением от 04.04.2019 (резолютивная часть объявлена 28.03.2019) требование ООО "Фирма Юни Лифт" в заявленном размере признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что удовлетворение настоящей апелляционной жалобы не приведет к восстановлению нарушенного права, поскольку требования ООО "Фирма Юни Лифт" уже рассмотрены судом по существу.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 по делу N А40-14442/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Фирма Юни Лифт"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова