Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2019 г. N 09АП-12822/19

г. Москва

20 апреля 2019 г.

Дело N А40-74223/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РСУ "Ремстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2018 по делу N А40-74223/17, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, о признании недействительной сделки по перечислению должником ООО "РСУ "Ремстрой" по платежным поручениям N 364 от 23.03.2017, N 368 от 24.03.2017 денежных средств и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "РСУ "Ремстрой" в пользу должника денежных средств в размере 800 000 руб. в деле о банкротстве ООО "Ремстрой"

при участии в судебном заседании:

от ООО "РСУ "Ремстрой" - Колупаева Е. М., дов. от 20.03.2019, Санин Е.И., Решение от 19.10.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 ООО "Ремстрой" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ляхов А.П.

Определением суда от 18.12.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой по перечислению ООО "РСУ "Ремстрой" по платежным поручениям N 364 от 23.03.2017, N 368 от 24.03.2017 денежных средств в размере 800 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде их взыскания с ООО "РСУ "Ремстрой" в пользу должника.

ООО "РСУ "Ремстрой" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить направить вопрос на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе ООО "РСУ "Ремстрой" приводит доводы о том, что в пользу должника им были выполнены работы на указанную сумму, основания считать сделку мнимой или притворной отсутствуют.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "РСУ "Ремстрой" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "РСУ "Ремстрой", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Оспариваемое определение судом вынесено 18.12.2018. В суде первой инстанции ООО "РСУ "Ремстрой" не участвовало. Апелляционная жалоба подана 25.02.2019, то есть с пропуском срока на обжалование определения.

Судом апелляционной инстанции вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, о чем просил ее заявитель, был назначен к рассмотрению в судебном заседании. Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "РСУ "Ремстрой" сменило свой юридический адрес, что имело место 18.09.2018, внеся соответствующие изменения в ЕГРЮЛ 26.09.2018. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением 25.09.2018, указав надлежащий адрес ответчика. По последнему известному адресу суд уведомил ООО "РСУ "Ремстрой" о времени и месте судебного заседания.

Данные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о наличии оснований для восстановления ООО "РСУ "Ремстрой" срока на подачу апелляционной жалобы, который ответчиком пропущен по уважительной причине.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления должником в пользу ООО "РСУ "Ремстрой" в марте 2017 г. денежных средств в размере 800 000 руб. по платежным поручениям N 364 от 23.03.2017, N 368 от 24.03.2017 с назначением платежа "аванс за выполнение работ".

В обоснование своих требований конкурсный управляющий оспорил сделки по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, указывая на отсутствие выполнения работ в счет полученных денежных средств.

В соответствии с правилами ст. 268 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены представленные ООО "РСУ "Ремстрой" доказательства: договор подряда от 20.03.2017 N 20/03/17-РР, в соответствии с которым ООО "Ремстрой" (генподрядчик) и ООО "РСУ "Ремстрой" (субподрядчик) договорились о выполнении субподрядчиком работ по устройству монолитных плит перекрытия на отметке +6 на объекте культурного наследия федерального значения Казачьего Никольского Собора, 1833-1842, расположенного по адресу г. Омск, ул. Ленина, 27 в обусловленный договором срок, а генподрядчик - принять и оплатить выполненные работы; локальная смета на выполнение работ по данному договору, техническое задание, календарный план, лицензия, выданная ООО "РСУ "Ремстрой" на выполнение работ, другие документы, с достаточной полнотой подтверждающие наличие хозяйственных от ношений между сторонами договора, акт о приемке выполненных работ от 30.04.2017 на сумму 881 448 руб.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать мнимость отношений между должником и ответчиком, неосновательное получение ООО "РСУ "Ремстрой" денежных средств от должника, неравноценность полученного ответчиком исполнения.

Оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего не имеется.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим имевшим место обстоятельствам, в связи с чем определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2018 по делу N А40-74223/17 отменить.

Конкурсному управляющему ООО "Ремстрой" в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с ООО "Ремстрой" в пользу ООО "Ремстрой" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин