Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 09АП-9833/19

г. Москва

19 апреля 2019 г.

Дело N А40-211595/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТОРГОВАЯ СЕТЬ "БЕГЕМОТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2019 по делу N А40-211595/18

по иску ООО "МАЙНДБОКС" (ОГРН 1097746380380)

к ООО "ТОРГОВАЯ СЕТЬ "БЕГЕМОТ" (ОГРН 1177746625176)

о взыскании задолженности в размере 638318,22 руб., неустойки 126351,34 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Коретникова Е.Ю. по доверенности от 20.03.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАЙНДБОКС" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ТОРГОВАЯ СЕТЬ "БЕГЕМОТ" задолженности в размере 632.318,22 руб., неустойки в размере 126.351,34 руб.

Впоследствии, в связи с частичной оплатой после обращения в суд с иском ответчиком долга, истец уточнил требования, просил взыскать задолженность в размере 578.840,97 руб., неустойки в размере 127.897,25 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2019 по делу N А40-211595/18 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.07.2017 между сторонами заключен Абонентский договор оказания услуг по проекту esky.ru N 260 (л.д.12-17).

Порядок оплаты и стоимость услуг согласованы в разделе 3 договора, порядок сдачи-приемки - в разделе 4.

Стороны признают обмен электронными документами по средствам коммуникации как равнозначный обмену документами с собственноручными подписями. Указанный пункт звучит следующим образом: "Стороны признают обмен электронными документами и сообщениями в Аккаунте, сервисах intercom, Basecamp, средствах передачи сообщений Telegram, Skype и иных,, согласованных Сторонами по электронной почте, а также электронные письма, отправленные с доменов, указанных в реквизитах к Договору (Средства коммуникации), равнозначным обмену документами с собственноручными подписями, подписанными простой электронной подписью и имеющими юридическую силу, в том числе в случае судебного разбирательства (п.6.2.).

По Абонентскому договору оказания услуг по проекту esky.ru N 260 от 12.07.2017 ООО "Майндбокс" оказывало услуги ООО "Торговая сеть "Бегемот"" связанные с использованием компьютерной программы (Сервиса).

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в деле Актами, счетами, которые в сроки, указанные в договоре (п.п. 4.2, 4.3 Договора), были направлены по электронному адресу ответчика.

На момент рассмотрения дела услуги, оказанные Ответчику, не оплачены в полном объеме, задолженность, как правильно определено судом первой инстанции, составляет 578.840,97 руб.

Согласно условиям договора Истец вправе начислить на сумму несвоевременной оплаты неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости обязательства.

Поскольку на момент обращения в суд с иском, долг составлял 632.318,22 руб., то, с учетом п.7.2. договора, суд правомерно взыскал неустойку в размере 127.897,25 руб.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения, а также доводы апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2019 по делу N А40-211595/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук