Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 21АП-1195/19

19 апреля 2019 г.

Дело N А83-15921/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 16.04.2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.04.2019 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала "Ялтинский торговый порт" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2019 г. по делу N А83-15921/2018 (судья Кузнякова С.Ю.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФОЛ" (ОГРН 1032309079780, ИНН 2315093299)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" (ОГРН 1149102012620, ИНН 9111000450)

о взыскании 469 477 руб. 08 коп. по договору поставки N 350Р-ЯТП-17 от 26.07.2017 г.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фол" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с ГУП РК "Крымские морские порты" 469 477 руб. 08 коп. по договору поставки N 350Р-ЯТП-17 от 26.07.2017 г.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2019 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ГУП РК "Крымские морские порты" в лице филиала "Ялтинский торговый порт" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает, что не получал копию искового заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от ООО "Фол" поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. От ГУП РК "Крымские морские порты" в лице филиала "Ялтинский торговый порт" также поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие апеллянта.

Суд на основании ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что по результатам итогов электронного аукциона 26.07.2017 г. между ГУП РК "Крымские морские порты" (покупатель) и ООО "Фол" (поставщик) заключен договор поставки N 350-Р-ЯТП-17, по условиям которого поставщик в соответствии с техническим заданием обязуется передать в собственность покупателя канаты буксиры и швартовые тросы, а покупатель обязан принять и оплатить поставленный товар (л.д. 10-22).

В соответствии с п. 1.4 договора все права и обязанности покупателя, предусмотренные договором, принадлежат и выполняются филиалом ГУП РК "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт".

Сумма договора соответствует спецификации и составляет 667 535 руб. (п. 2.1 договор)

В соответствии с п. 2.4 договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного сета филиала ГУП РК "КМП" "Ялтинский торговый порт" на расчетный счет поставщика по факту поставки товара, принятого покупателем без замечаний.

Согласно п. 2.5 договора покупатель осуществляет оплату в течение 30 календарных дней с даты подписания документа о приемке товара на основании выставленных поставщиком счета, счета-фактуры.

Датой поставки считается дата подписания уполномоченным представителем покупателя сопроводительных документов на товар (товарной накладной) (п. 3.6 договора).

Договор считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе предусмотренного ч. 7 ст. 70 Закона N 44-ФЗ и подписанного заказчиком договора и действует до 31.12.2017 г., но в любом случае - до полного исполнения обязательств сторонами (п. 12.1, 12.2 договора).

Во исполнение условий договор ООО "Фол" поставило ГУП РК "Крымэнерго" товар на общую сумму 667 535 руб., что подтверждается товарными и транспортными накладными N 129 от 06.09.2017 г., N 204 от 10.12.2017 г., подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями организаций (л.д. 81-88).

ГУП РК "Крымэнерго" оплатило поставленный товар частично на сумму 198 057 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями N 1292 от 19.12.2017 г., N 332 от 12.04.2018 г., N 652 от 02.07.2018 г., N743 от 16.07.2018 г. (л.д. 91-94)

Таким образом, у ГУП РК "Крымские морские порты" перед истцом образовалась задолженность в размере 469 477 руб. 08 коп., которая ответчиком не оспаривается и подтверждается в письме N 05-09/107 от 28.01.2019 г. (л.д. 67)

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия N 2018/0409 от 09.04.2018 г. (л.д. 39)

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена в полном объеме, ООО "Фол" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, исходил из обоснованности предъявленных исковых требований. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела на основании следующего.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 25, 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также положения Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее Закон N 44-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее -государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлены, задолженность по договору не оспорена.

Исследовав представленные в дело доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом отклоняются доводы апелляционной жалобы, что истец не направил в адрес ответчика копию искового заявления.

В силу положений части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Апелляционным судом установлено, что истцом в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов представлена почтовая квитанция. В соответствии с отчетом официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35392416017144, отправление было получено ГУП РК "Крымские морские порты" 11.10.2018 г.

Следовательно, обязанность по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами истцом выполнена, довод заявителя является несостоятельным.

Кроме того, частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено размещение искового заявления и прилагаемых к нему документов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

Согласно отчету о публикации, исковое заявление было размещено в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 15.10.2018 г. (с данного момента находилось в ограниченном доступе в сети Интернет).

В соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о принятии искового заявления к производству указаны данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Копия указанного определения суда получена 17.10.2018 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Учитывая изложенное, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с исковым заявлением и приложенными к нему документами в сети "Интернет".

Доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, и позволяющие отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 г. удовлетворено ходатайство ГУП РК "Крымские морские порты" в лице филиала "Ялтинский торговый порт" об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, госпошлина на дату судебного заседания не уплачена.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2019 г. по делу N А83-15921/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым в лице филиала "Ялтинский торговый порт" оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым в лице филиала "Ялтинский торговый порт" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л. Н. Оликова

Судьи

Р. С. Вахитов Е. Л. Котлярова