Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2019 г. N 09АП-17818/19

г. Москва

20 апреля 2019 г.

Дело N А40-151414/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Независимость Уфа Ф" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2019 по делу N А40-151414/15, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, об отказе ООО "Независимость Уфа Ф" во включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 88 014,95 руб. в деле о банкротстве ООО "Превокс Моторс"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 16.03.2016 в отношении ООО "Превокс Моторс" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Коданов М.Н.

Определением суда от 18.02.2019 отказано ООО "Независимость Уфа Ф" во включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 88 014,95 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Независимость Уфа Ф" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что выводы суда о пропуске срока исковой давности для предъявления требования основаны на неправильном применении норм материального права.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что свои требования кредитор обосновал на задолженности, образовавшейся в результате выполнения работ и оказания услуг должнику по заказам-нарядам N 070631 от 21.03.2014, N 082004 от 10.10.2014, N 082277 от 03.10.2014, N 083116 от 28.10.2014, N 085121 от 17.12.2014.

Отказывая кредитору в удовлетворении требований по мотиву пропуска срока, суд первой инстанции исходил из выводов о том, что трёхлетний срок исковой давности истек в период соответственно с 22.03.2017 по 18.12.2017, суд установил отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве в течении срока исковой давности.

Заявление ООО "Независимость Уфа Ф" поступило в суд первой инстанции 06.11.2018, то есть кредитор обратился в суд с пропуском предусмотренного законом срока.

В соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оснований для применения положений абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ из материалов дела не следует.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2019 по делу N А40-151414/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Независимость Уфа Ф" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин