Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 12АП-337/19

г. Саратов

18 апреля 2019 г.

Дело N А06-3055/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "11" апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Степуры С.М.,

судей Веряскиной С.Г., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Разгильдяевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, заявление общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" о процессуальном правопреемстве по делу N А06-3055/2015

по иску публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (414000, г. Астрахань, ул. Советской милиции, 23, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

к индивидуальному предпринимателю Дуйсенгалиевой Франгизе Наримовне (г. Астрахань)

третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561),

о взыскании стоимости безучетного потребления элетроэнергии в сумме 235 691, 37 руб.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дуйсенгалиевой Франгизе Наримановне о взыскании выявленного безучетного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07 июля 2015 года с индивидуального предпринимателя Дуйсенгалиевой Франгизи Наримановны в пользу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (с учетом изменения наименования, далее - ПАО "Астраханская энергосбытовая компания") стоимость безучетного потребления электроэнергии в сумме 71 853 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 874 руб. 13 коп.

25 августа 2015 года на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3055/2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 005202322.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене стороны взыскателя по делу N А06-3055/2015 ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" на правопреемника - ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" в связи с заключением между указанными лицами соглашения об уступке требования от 27 декабря 2016 года N ЭС/С-1048/16.

Определением суда от 20 декабря 2018 года в удовлетворении заявления ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку на момент его подачи все стадии арбитражного процесса завершены. Суд констатировал пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявитель не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Определением от 06 марта 2019 года суд апелляционной инстанции в связи с тем, что при рассмотрении заявления ООО "Лукойл-Энергосервис" о замене стороны (процессуальном правопреемстве), судебный пристав-исполнитель не извещался о времени и месте судебного заседания, в материалах дела, поступивших в суд апелляционной инстанции, отсутствуют данные о направлении судебному приставу-исполнителю копии определения от 28.11.2018 о принятии заявления к производству и назначении судебного разбирательства, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, известил судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Павлову Елену Александровну, в производстве которого находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N 005202322.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 10 апреля 2019 года произведена замена судьи Акимовой А.М. на судью Каплина С.Ю. в коллегиальном составе судей для рассмотрения арбитражного дела N А06-3055/2015.

После замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседания не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначении судебного заседания размещена на сайте суда в сети Интернет 07 марта 2019 года.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В силу статьи 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, указанные в исполнительном листе.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должно быть указано наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения.

Подпунктом "в" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в частности, для субъекта Российской Федерации - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждое юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименование юридического лица является необходимым средством его индивидуализации и служит целям идентификации юридического лица как участника гражданского оборота и субъекта публично-правовых отношений.

Замена стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта производится определением арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ и статьей 52 Закон N 229-ФЗ.

Порядок осуществления процессуального правопреемства установлен в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

Из общего смысла нормы статьи 48 АПК РФ следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Для этого необходимо подтвердить выбытие юридического лица из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных статьей 48 АПК РФ.

Процессуальное правопреемство является следствием установления, прежде всего, факта выбытия стороны в материальном правоотношении.

Из буквального толкования названной статьи следует, что процессуальное правопреемство связано с переменой лица в обязательстве на основании реорганизации либо в предусмотренном ГК РФ случае. Иного названная процессуальная норма не предусматривает.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Закона N 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, следовательно, замена взыскателя (должника) может производиться с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены сроки предъявления исполнительного листа к исполнению:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 Кодекса.

Частью 2 статьи 321 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно части 3 статьи 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В силу части 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, в предмет исследования по вопросу о процессуальном правопреемстве после вступления решения в законную силу входит выяснение вопроса надлежащего и своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению, имеется ли факт наличия или отсутствия перерыва течения срока.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии ФС N 005202322 с указанием даты вступления судебного акта в законную силу 10 августа 2015 года выдан 25 августа 2015 года. В качестве взыскателя в данном исполнительном листе указано ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554).

Таким образом, по общему правилу, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3055/2014, истек 10 августа 2018 года.

Между тем, как следует из материалов дела, исполнительный листа ФС N 005202322 был предъявлен в службу судебных приставов для исполнения, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Павловой Е.А. 29.10.2015 было возбуждено исполнительное производство N 58030/15/30003-ИП в отношении Дуйсенгалиевой Франгизи Наримановны.

Также в материалах дела содержатся платежные поручения от 24.08.2017 N 871484, от 23.03.2018 N 229326, от 23.05.2018 N 562263, подтверждающие частичное исполнение требований исполнительного документа серии ФС N 005202322 Советским РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области.

Следовательно, в данном случае в соответствии с частью 3 статьи 321 АПК РФ, статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имеет место прерывание срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В материалах дела отсутствуют сведения об окончании исполнительного производства или о его прекращении, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент подачи заявления о замене стороны правопреемником (22.11.2018 года) не истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок для предъявления исполнительного листа ФС N 005202322 к исполнению не истек.

27.12.2016 г. между Публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" именуемое (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС", именуемое "Цессионарий", заключено соглашение об уступке требования N ЭС/С-1048/16.

В соответствии с разделом 1 Соглашения, ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" передает, а Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" принимает право (требование) к потребителям (должникам) ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" задолженности за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации. Конкретные объемы передаваемых прав по настоящему соглашению указываются в составленных сторонами Актах приема-передачи прав требования.

В соответствии с разделом 2 Соглашения, моментом передачи прав требования оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию или мощность от ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" является день подписания сторонами Акта приема-передачи прав требования.

Права требования по настоящему соглашению переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют в момент перехода права.

Уступка прав требования, совершаемая между Сторонами по настоящему Соглашению, является возмездной (пункт 2.1).

Актом приема-передачи прав требования от 27.03.2017 года к соглашению N ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016 года Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" передало Обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" право требования с индивидуального предпринимателя Дуйсенгалиевой Франгизи Наримановны задолженности по договору энергоснабжения N28-191-03787/04037 от 01.11.2012 г., по решению суда NА06-3055/2015 от 07.07.2015.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При изложенных обстоятельствах, установив, что срок предъявления исполнительного листа не истек, стадия арбитражного процесса - исполнение судебного акта не окончена, судебная коллегия не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя по делу N А06-3055/2015 публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС".

На основании статей 270 - 272 АПК РФ, определение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям, ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 2 части 6.1 статьи 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря 2018 года по делу N А06-3055/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заменить взыскателя по делу N А06-3055/2015 публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 5030040730, ОГРН 1025003747614, 143300 Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Маршала Жукова Г.К., д.13 пом.1).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.М. Степура

Судьи

С.Г. Веряскина С.Ю. Каплин