Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 11АП-4767/19

г. Самара

19 апреля 2019 г.

Дело N А65-5816/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2019 года в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года (судья Красавина В.Ш.) о возвращении возражений общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Интехбанк" в лице Государственно корпорации "Агентство по страхованию вкладов" требования общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" в рамках дела N А65-5816/2017 (11АП-4767/2019) о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Интехбанк", ИНН 1658088006,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 г. публичное акционерное общество "ИнтехБанк" (ИНН 1658088006, ОГРН 1081600001097) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 декабря 2018 года поступили возражения общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора (вх.38227).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2019 года возражения оставлены без движения до 14 февраля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года возражения общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора возвращены, поскольку заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не были устранены в срок, установленный определением суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Параллакс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 апреля 2019 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Участвующие в деле лица, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к выводу, что определение суд первой инстанции необходимо отменить, а возражения направить в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Как установлено выше, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2019 года возражения оставлены без движения со ссылкой на п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Действительно, в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование второй стороны по сделке подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

При этом, данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

Однако, в своем заявлении общество с ограниченной ответственностью "Параллакс" ссылалось не на пункт 27, а на пункт 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", более того, к апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Параллакс" приложило платежные поручения о перечислении Банку денежных средств, что свидетельствует о возникновении у него права на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года по делу N А65-5816/2017 необходимо отменить и возражения общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Интехбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" требования общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" о включении реестр требований кредиторов ПАО "Интехбанк" направить в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года по делу N А65-5816/2017 отменить.

Возражения общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Интехбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" требования общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" о включении реестр требований кредиторов ПАО "Интехбанк" направить в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова