Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 12АП-4729/19

г. Саратов

19 апреля 2019 г.

Дело N А12-44581/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Спорт-Экспо" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2016 года, по делу N А12-44581/2015 (судья Любимцева Ю.П.), по заявлению акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А12-44581/2015 по исковому заявлению частного учреждения профсоюзов "Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов" (ИНН 3442038398 ОГРН 1023402635024) к закрытому акционерному обществу "Спорт-Экспо" (ИНН 3459000473 ОГРН 1133443000481), с привлечением к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального объединения организаций профсоюзов Волгоградской области "Волгоградский Совет профессиональных союзов", о взыскании 24570269,01 руб., встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Спорт-Экспо" (ИНН 3459000473 ОГРН 1133443000481) к частному учреждению профсоюзов "Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов" (ИНН 3442038398 ОГРН 1023402635024) о взыскании 3064932,90 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Спорт-Экспо" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2016 года, по делу N А12-44581/2015, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи, мотивированное тем, что действующий генеральный директор Е.С. Сергеева приступила к исполнению должностных обязанностей 19.12.2018 г., документы и имущество новому генеральному директору не передавалось, о состоявшемся факте процессуального правопреемства Е.С. Сергеевой стало известно в рамках судебного разбирательства по делу N 12-26972019 о признании ЗАО "Спорт-Экспо" банкротом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объёме 01 ноября 2016 года.

Учитывая изложенное, срок, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного решения арбитражного суда в апелляционном порядке, истёк 01 декабря 2016 года.

Заявителем апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Волгоградской области 05 апреля 2019 года, о чём свидетельствует информация о поступлении документов в электронном виде в арбитражный суд, то есть, - с нарушением срока обжалования определения в суд апелляционной инстанции, предусмотренного статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Указанные заявителем апелляционной жалобы обстоятельства (избрание Сергеевой Е.С. генеральным директором ЗАО "Спорт-Экспо" 19.12.2018 г.) не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, т.к. лицом, участвующим в деле являлось ЗАО "Спорт-Экспо", которое было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, иных доводов уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока, при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного -разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и отказано в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Спорт-Экспо" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2016 года, по делу N А12-44581/2015, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

В.Б. Шалкин