Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 07АП-4181/17

город Томск

18 апреля 2019 г.

Дело N А45-16354/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" Кожевникова Романа Николаевича в рамках апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью СПК "Лидер" (N 07АП-4181/2017(8)) на определение от 25.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) по делу N А45-16354/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" (адрес юридический: 630009, г. Новосибирск, ул. Никитина, д. 20; ИНН 5405330133, ОГРН 1065405135432) по заявлению конкурсного управляющего Кожевникова Романа Николаевича об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью СПК "Лидер" (ИНН 4209003233, ОГРН 10244200717144, 694620, Сахалинская область, Холмский район, г. Холмск, ул. Советская, дом 93А), в сумме 9 859 311 рублей 24 копейки,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью СПК "Лидер" (N 07АП-4181/2017(8)) на определение от 25.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16354/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.05.2019 в 12 час. 25 мин..

17.03.2019 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" Кожевникова Романа Николаевича в материалы дела поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью СПК "Лидер" имущество, а именно денежные средства ( в том числе которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью СПК "Лидер" и находящееся у него или у других лиц на сумму 9 859 311 рублей 24 копейки.

Рассмотрев заявление, изучив изложенные в нем доводы, апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 182, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 названного Кодекса. При этом заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что истец обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер конкретными обстоятельствами и представить доказательства в обоснование своих доводов. Арест на денежные средства, принадлежащие должнику, налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средствах в пределах суммы имущественных требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление о принятии обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, обращаясь в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, ответчика, истец таких доказательств не представил.

В заявлении о принятии обеспечительных мер, направленном в суд, конкурсный управляющий ссылается на то, что к моменту вступления в силу определения от 25.02.2019, все имущество ответчика будет отчуждено.

Однако каких - либо доказательств осуществления должником действий, направленных на ухудшение состояния имущества, конкурсный управляющий не представил.

Сам по себе факт подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не может рассматриваться в качестве противоправных действий ответчика, направленных на ущемление имущественных интересов истца.

Учитывая, что конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" не приведено достаточных обоснований того, каким образом непринятие мер, о которых он просит, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и не представлено доказательств совершения ответчиком действий, влияющих на исполнимость судебного акта, оснований для принятия заявленной обеспечительной меры, не имеется.

Руководствуясь статьями 90-93, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" Кожевникова Романа Николаевича, о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью СПК "Лидер" имущество, а именно денежные средства ( в том числе которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью СПК "Лидер" и находящееся у него или у других лиц на сумму 9 859 311 рублей 24 копейки, до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью СПК "Лидер" (N 07АП-4181/2017(8)) на определение от 25.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16354/2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.Н. Фролова