Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 17АП-1466/19

г. Пермь

18 апреля 2019 г.

Дело N А11-15608/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Балдина Р.А.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Киндергарт А.В.,

организовав проведение видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

в целях обеспечения участия ПАО Специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" в судебном заседании Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-15608/2018 при рассмотрении искового заявления ПАО Специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" к АО "Всероссийский Научно-Исследовательский институт "Сигнал" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 30.01.2017 в сумме 111 102 078 руб. 72 коп., неустойки в сумме 22 309 297 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 337 221 руб. 74 коп., процентов начисленных на сумму основного долга за период с 02.11.2018 по дату возврата предварительной оплаты,

установил:

определением от 13.03.2019 Арбитражный суд Владимирской области в порядке ст. 73 АПК РФ поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия ПАО Специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" в судебном заседании Арбитражного суда Владимирской области, назначенном на 18.04.2019 на 13 час. 00 мин. по московскому времени (15 час. 00 мин. местного времени).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 судебное поручение принято к производству.

В назначенное время в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд явились:

от ПАО Специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" - Клюс Н.В., паспорт, доверенность от 26.12.2018.

Полномочия лица, явившегося в судебное заседание, проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Таким образом, судебное поручение следует признать исполненным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Поручение Арбитражного суда Владимирской области от 13.03.2019 по делу N А11-15608/2018 об организации видеоконференц-связи считать исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Владимирской области протокол совершения отдельного процессуального действия от 18.04.2019 и настоящее определение об исполнении судебного поручения, материальные носители видеозаписи, аудиозаписи.

Судья

Р.А. Балдин