Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 07АП-13057/18

город Томск

22 апреля 2019 г.

Дело N А45-15821/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Стасюк Т.Е.,

судей		Киреевой О.Ю.,
		Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КузбассТрансЦемент" о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КузбассТрансЦемент" (N 07АП-13057/2018) на решение от 17.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Исакова С.А.) по делу N А45-15821/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "КузбассТрансЦемент" (ОГРН 1024201981044, ИНН 4229004820, 630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, дом 24/1) к акционерному обществу "ВРК-1" (ОГРН 1117746294104, ИНН 7708737490, 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, дом 35) о взыскании убытков в размере 53 703 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КузбассТрансЦемент" (далее - ООО "КузбассТрансЦемент") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 1" (далее - АО "ВРК-1") о взыскании убытков в размере 53 703 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2018 с АО "ВРК-1" в пользу ООО "КузбассТрансЦемент" взысканы расходы на устранение недостатков в размере 22 143 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 886 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "КузбассТрансЦемент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа во взыскании и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы (с учетом дополнений) ее податель указывает, что срок исковой давности пропущен не был, поскольку исчисление начала срока исковой давности с даты составления акта по форме ВУ-41 либо иной даты кроме даты претензии приведёт тому, что начало течения срока исковой давности по защите нарушенного права истца начнется раньше самого факта нарушения права, что в свою очередь противоречит статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 10.2 договора срок рассмотрения претензии составляет 30 календарных дней с даты ее получения, следовательно, срок исковой давности по вагонам N N 60071727, 60082344, 54733571, 54734066 не истек к моменту обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2018 по делу N А45-15821/2018 было изменено, исковое заявление удовлетворено в полном объеме - с АО "ВРК-1" в пользу ООО "КузбассТрансЦемент" взысканы расходы на устранение недостатков в размере 53 703 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 148 руб., апелляционная жлоба ООО "КузбассТрансЦемент" - удовлетворена.

Судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе, в связи с чем было назначено судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплате подлежит государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, которая в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 руб.

При обращении с апелляционной жалобой, ООО "КузбассТрансЦемент" была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Поскольку требование истца по данному делу удовлетворено в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества "ВРК-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КузбассТрансЦемент" расходв по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

О.Ю. Киреева Д.Г. Ярцев