Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 17АП-7767/18

г. Пермь

22 апреля 2019 г.

Дело N А60-8390/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Техника и технология товаров",

на решение определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 февраля 2019 года

о распределение судебных расходов

по делу N А60-8390/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Карла Либкнехта, 22" (ОГРН 1126670007860, ИНН 6670371749)

к открытому акционерному обществу "Техника и технология товаров" (ОГРН 1046604423744, ИНН 6672175820)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по управлению, эксплуатации и обслуживанию здания,

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2019 года о распределение судебных расходов по делу N А60-8390/2018 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 11 марта 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7767/2018(2)-ГК) поступила 21 марта 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19 апреля 2019 в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Карла Либкнехта, 22", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют,

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 25 марта 2019 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620011, Свердловская обл., г.Екатеринбург, ул.Мамина-Сибиряка, д. 145. Данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе и, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является его юридическим адресом.

05 апреля 2019 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620011, Свердловская обл., г.Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 145 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 01 апреля 2019 года".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 марта 2019 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 23.03.2019 в 12:55:24 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (открытое акционерное общество "Техника и технология товаров") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, открытому акционерному обществу "Техника и технология товаров".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Яринский