Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2024 г. N 07АП-175/23 по делу N А27-12255/2021

город Томск

18 января 2024 г.

Дело N А27-12255/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Апциаури Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной М.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра" (N 07АП-175/2023(2) на определение от 07.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12255/2021 (судья Верховых Е.В.) об исправлении опечатки по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терра" к акционерному обществу "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" о взыскании 722 509 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2019 по 02.08.2019, 51 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 02.08.2019, всего 722 560 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от иных лиц участвующих в деле: без участия, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Терра", г. Кемерово, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс о взыскании 722 509 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2019 по 02.08.2019, 51 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 02.08.2019, всего 722 560 руб. 40 коп. (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 03.10.2023 производство по делу N А27-12255/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по существу спора по делу N А27-4307/2018.

Определением суда от 02.11.2023 производство по делу N А27-12255/2021 возобновлено. Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложено на 27.09.2023 на 08-55 в помещении суда по адресу: 650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8, каб. N 236.

Определением от 07.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области внесены исправления в резолютивную часть определения суда от 02.11.2023, считать верной дату судебного разбирательства по делу 27.11.2023.

В поданной апелляционной жалобе ООО "Терра" просит определение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что посредством исправления описки суд фактически изменил содержание принятого им судебного акта, повторно рассмотрев уже рассмотренное заявление АО "УК "Кузбассразрезуголь" о возобновлении производства по делу, при этом дважды назначив заседания суда одну и ту же дату, после чего исправив опечатку, фактически проигнорировав свое же определение от 03.10.2023 о приостановке производства по делу, что противоречит положениям части 3 статьи 179 АПК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ к моменту ее рассмотрения не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, применение норм материального права и процессуального права в порядке статей 266, 272, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Исходя из смысла приведенной нормы права исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О указано на то, что часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Устранение противоречий путем внесения исправлений в оглашенную резолютивную часть при изготовлении полного текста вынесенного судебного акта в части размера взыскиваемых сумм недопустимо, кроме случаев, если неточность является следствием ошибки судьи в подсчетах, эта ошибка должна быть очевидной либо должна иметься возможность ее проверки. Под видом исправления описок и ошибок арбитражный суд, вынесший судебный акт, не вправе вносить изменения иного характера, в частности менять первоначальный вывод суда по делу.

Аналогичный подход отражен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2018 N 309-ЭС17-13957, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2012 N 15116/11.

Таким образом, исправление арбитражным судом арифметической ошибки (описки, опечатки) не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона (часть 3 статьи 179 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, при изготовлении определения от 02.11.2023 судом была допущена опечатка, исходя из календаря и графика судебных заседаний, ошибочно указана дата отложения судебного заседания - 27.09.2023.

Фактически доводы истца сводятся к несогласию с возобновлением производства по делу, обжалование которого Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12255/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья

Л.Н. Апциаури