Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 07АП-2828/18

город Томск

22 апреля 2019 г.

Дело N А03-3620/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барнаулэнерго" (N 07АП-2828/2018(19)) на определение от 28.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3620/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КДМ" (656015, Алтайский край, город Баранул, проспект Строителей, дом 16, ИНН 2225109755 ОГРН 1102225005398) по заявлению ООО "Барнаулэнерго" о привлечении к субсидиарной ответственности Евдокимовой Олеси Павловны, акционерное общество "Барнаульская теплосетевая компания", акционерное общество "Барнаульская генерация" и их управляющей компании - общество с ограниченной ответственностью "Сибирская генерирующая компания", и взыскании с них в конкурсную массу должника 24 439 897,46 рублей,

установил:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Барнаулэнерго" на определение от 28.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3620/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 19.04.2019.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 27.03.2019.

Копия определения от 26.03.2019 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451132344828) по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заявитель за получением копии определения от 26.03.2019 в отделение связи не явился, в связи с чем, почтовое отправление возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 26.03.2019 срок заявитель не устранил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барнаулэнерго" на определение от 28.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3620/2016 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.В. Назаров