Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 13АП-3774/19

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2019 г.

Дело N А56-63522/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. И. Царевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3774/2019) ООО "Юлмаркет"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2018 по делу N А56-63522/2018 (судья С. С. Салтыкова), принятое

по иску ЗАО "АЛ-КО КОБЕР"

к ООО "ЮЛМАРКЕТ"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: Стриковский А. А. (доверенность от 20.12.2017)

от ответчика: Орлов С. (доверенность от 13.09.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛ-КО КОБЕР" (ИНН 7701190698, ОГРН 1037739682562; далее - ООО "АЛ-КО КОБЕР", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЛМАРКЕТ" (ИНН 7805703802, ОГРН 1177847147446; далее - ООО "ЮЛМАРКЕТ", ответчик) о взыскании 5 179 424 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки от 07.07.2017 N 238/121495/2016 и 228 929 руб. 11 коп. неустойки.

ООО "ЮЛМАРКЕТ" заявлен встречный иск о взыскании с ООО "АЛ-КО КОБЕР" 373 006 руб. 33 коп., в том числе: 37 958 руб. 13 коп. стоимости возвращенного товара, 132 707 руб. 82 коп. оплаты договорной премии за объемы закупки, 202 298 руб. 51 коп. задолженности по оплате услуг по обработке товаров в распределительных центрах.

Решением от 24.12.2018 суд взыскал с ООО "ЮЛМАРКЕТ" в пользу ООО "АЛ-КО КОБЕР" 5 179 424 руб. 24 коп. задолженности, 228 929 руб. 11 коп. неустойки и 50 042 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении встречного иска ООО "ЮЛМАРКЕТ" отказал.

В апелляционной жалобе ООО "ЮЛМАРКЕТ" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, истцом не подтвержден факт поставки ответчику товара. В представленных в обоснование иска универсальных передаточных документах (далее - УПД) отсутствуют сведения о заказах ответчика и спорном договоре, а также подпись и печать ответчика. Представленная истцом в материалы дела электронная переписка не подтверждает факт поставки ответчику товара. Кроме того, судом не учтена произведенная ответчиком 20.11.2017 частичная оплата задолженности на сумму 939 591 руб. 49 коп. Вывод суда об отсутствии у истца встречных по отношению к ответчику обязательств не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "АЛЬ-КО Ст.Петербург ГмбХ" (правопредшественник ООО "АЛ-КО КОБЕР", поставщик) и ООО "ЮЛМАРКЕТ" (покупатель) заключен договор поставки от 07.07.2017 N 238/121495/2016 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется своими силами и за свой счет поставлять и передавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте, по ценам, дополнительно согласованным сторонами с учетом заказов покупателя к настоящему договору. Согласование указанных в настоящем пункте условий, поименованных выше, осуществляется путем направления покупателем заказа в адрес поставщика, составленного исходя из предоставленных поставщиком данных о цене и наличии товара последнего и получения покупателем письменного подтверждения поставщика о принятии заказа. Товар идентифицируется согласно товарным накладным или УПД.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется на основании согласованных сторонами заказов. Сведения, содержащиеся в накладной/УПД, должны соответствовать заказу покупателя. Заказы покупателя на поставку товара, согласованные сторонами, являются обязательными для поставщика и направляются покупателем поставщику через сообщения электронной почты в порядке, предусмотренном приложением N 1 к настоящему договору и настоящим договором.

Приемка товара по количеству, ассортименту и качеству внешнего вида упаковки осуществляется на складе покупателя по транспортным и товаросопроводительным документам: товарная накладная по форме ТОГ-12, счет-фактура, либо УПД, транспортная накладная, счет, документации, предоставленного поставщиком с товаром (пункт 3.1 договора).

В приложении N 2 к договору стороны пришли к соглашению о том, что поставщик на основании письменного распоряжения (заказа) покупателя поставляет товар в адрес следующих грузополучателей:

- ООО "Юлмарт РСК": 196140, г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 43, корп. 2, лит.А;

- ООО "Юлмарт РСК": 142000, Московская обл., г. Домодедово, мкр Северный, ул. Логистическая, 1/9;

- ООО "Юлмарт РСК": 420101, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Академика Парина, д. 3;

- ООО "Юлмарт РСК": 620100, Свердловская обл., г. Екатеринбург, Сибирский тракт 1 км., д. 8, лит. Н;

- ООО "Юлмарт РСК": 196105, г. Санкт-Петербург, ул. Сызранская, д. 23а, лит. А;

- ООО "Юлмарт РСК": 195197, г. Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 15, к.3;

- ООО "Юлмарт РСК": 195299, г. Санкт-Петербург, МО Полюстрово, Муринская дорога. Д. 24, стр. 1.

Согласно пункту 6.2 договора (в редакции протокола разногласий от 07.07.2017) оплата должна быть произведена не позднее 50 рабочих дней с момента поставки товара на склад покупателя. За нарушение сроков оплаты покупатель по требованию поставщика с четырнадцатого рабочего дня просрочки платежа уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы неоплаченных товаров за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 5% от суммы неоплаченного товара.

Ссылаясь на наличие у ООО "ЮЛМАРКЕТ" 5 179 424 руб. 24 коп. задолженности по договору, ООО "АЛ-КО КОБЕР" обратилось в суд с настоящим иском. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора (в редакции протокола разногласий от 07.07.2017) начислена неустойка в сумме 228 929 руб. 11 коп.

Суд, признав заявленные ООО "АЛ-КО КОБЕР" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда в указанной части и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд сделал правильный вывод о том, что факт поставки товара подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В подтверждение факт поставки ответчику товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные и УПД, которые содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в том числе подпись и печать грузополучателя. Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в УПД, ответчиком не представлено.

Согласно представленным в материалы дела товаросопроводительным документам товар поставлен в адрес согласованных сторонами в приложении N 2 к договору грузополучателей.

Сопоставив данные товаросопроводительных документов и представленной в материалы дела переписки сторон, судом установлен факт заказа ответчиком спорного товара и приема поставленного товара уполномоченными и согласованными сторонами договора представителями грузополучателей.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 5 179 424 руб. 24 коп. ответчиком не представлено.

Не принимаются апелляционной инстанцией доводы ООО "ЮЛМАРКЕТ" о том, что судом не учтена произведенная ответчиком 20.11.2017 частичная оплата задолженности на сумму 939 591 руб. 49 коп.

Согласно сводной информации по договору о заказах, отгрузках, расчетах и возвратах товаров между истцом и ответчиком произведенная ответчиком 20.11.2017 частичная оплата задолженности на сумму 939 591 руб. 49 коп. учтена при расчете подлежащей взысканию с ООО "ЮЛМАРКЕТ" задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ данный платеж был учтен в счет погашения обязательств, которые наступили раньше.

Таким образом, поскольку факт поставки товара подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, доказательств оплаты задолженности в сумме 5 179 424 руб. 24 коп. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.2 договора.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика 228 929 руб. 11 коп. неустойки.

ООО "ЮЛМАРКЕТ" заявлен встречный иск о взыскании с ООО "АЛ-КО КОБЕР" 373 006 руб. 33 коп., в том числе: 37 958 руб. 13 коп. стоимости возвращенного товара, 132 707 руб. 82 коп. оплаты договорной премии за объемы закупки, 202 298 руб. 51 коп. задолженности по оплате услуг по обработке товаров в распределительных центрах.

По условиям пункта 1 приложения N 4 к договору (соглашение об особых условиях) поставщик ежеквартально выплачивает покупателю премии за достигнутый объем поставок. Премия, подлежащая оплате поставщиком, определяется в соответствии с пунктом 1.2 настоящего соглашения.

Расчет премии осуществляется покупателем и предоставляется поставщику посредством факсимильной связи (интренет) в течение 5 рабочих дней с начала месяца, следующего за отчетным периодом. Поставщик обязан согласовать расчет в течение 5 рабочих дней с момента получения расчета премии способом, аналогичным способу получения расчета премии.

Согласно пункту 1.3 приложения N 4 к договору покупатель оказывает поставщику услуги по обработке товаров в распределительных центрах покупателя.

Оплата услуг покупателя по обработке товаров в распределительных центрах покупателя осуществляется поставщиком в денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя, либо путем зачета встречных требований.

Покупатель ежемесячно, но не позднее чем через 5 рабочих дней после окончания отчетного месяца, уведомляет поставщика о расчете стоимости услуг покупателя по обработке товаров в распределительных центрах за отчетный месяц посредством электронной почты.

Покупатель не позднее 15 календарных дней после окончания отчетного месяца направляет поставщику посредством электронной почты подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру. Поставщик обязан в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, направить покупателю посредством электронной связи подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг и оплатить услуги.

Доказательств согласования расчета премии и расчета стоимости услуг покупателя по обработке товаров в согласованном сторонами в приложении N 4 к договору порядке, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, суммы 78 268 руб. 60 коп., 124 029 руб. 91 коп. и 136 004 руб. 33 коп. (сумма требований по встречному иску) учтены истцом при предъявлении иска, что следует из представленной в материалы дела сводной информации о расчетах по договору.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2018 по делу N А56-63522/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова