Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 07АП-2151/19

город Томск

22 апреля 2019 г.

Дело N А45- 48063/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Фроловой Н.Н..

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Захаренко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" (N 07АП-2151/19 (3)) на определение от 12.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Антошина А.Н.) по делу N А45-48063/2018 о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "РНГО" о признании общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл компани" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

установил:

14.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "РНГО" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл компани" в связи с наличием задолженности в размере 549 557 916 руб. 12 коп., а также ходатайством об отказе в принятии к производству заявлений кредиторов ООО "Капитал" и ООО "Коллекторское агентство "Брокер -Консалт", в связи с нарушением правил их подачи, предусмотренных п.2.1 ст.7 Закона о банкротстве.

Определением от 16.01.2019 заявление ООО "РНГО" оставлено без движения. Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В заявлении кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Борисова Евгения Юрьевича, члена Ассоциации "СРО "Меркурий" (125047, г.Москва, ул. 4-я Тверская -Ямская, д.2/11 стр.2,почтовый адрес: 127018, г.Москва, ул. 2-я Ямская,2, 201), который должен быть утвержден временным управляющим "Альфа Ритейл компани".

Определением от 12.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "РНГО" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл компани" (адрес: 630008, г.Новосибирск, ул.Кирова, 25, этаж N 1), возбуждено производство по делу о банкротстве; назначено рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании суда первой инстанции.

С принятым определением не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о возращении заявления ООО "РНГО", поскольку ООО "Коллекторское агентство "Брокер- Консалт" 07.02.2019 устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения и его заявление должно быть принято судом в порядке ст.128 АПК РФ и рассмотрено раньше, чем заявление ООО "РНГО".

В ходатайстве от 16.04.2019 ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" поддержало доводы апелляционной жалобы и просило ее рассмотреть в отсутствие представителей апеллянта.

В представленном 15.04.2019 в материалы дела отзыве ООО "РНГО" просило оставить обжалуемое определение без изменения, поскольку заявления ООО "Коллекторское агентство "Брокер - Консалт" и ООО "Капитал" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Альфа Ритейл Компани", поданные ранее заявления ООО "РНГО" возвращены арбитражным судом 12.02.2019 и на эту дату только заявление ООО "РНГО" соответствовало всем требованиям АПК РФ и Закона о банкротстве.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились.

Апелляционная жалоба, с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, арбитражный апелляционный суд приходить к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела (в том числе и электронных) и установлено судом первой инстанции, 28.12.2018 согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "Капитал" о признании ООО "Альфа Ритейл Компани" несостоятельным (банкротом), Определением от 10.01.2019 заявление ООО "Капитал" оставлено без движения сроком до 07.02.2019, в связи нарушением требований ст. 126 АПК РФ, п.2.1 ст. 7, п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве.

29.12.2018 согласно штампу канцелярии, в суд поступило заявление ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" о признании ООО "Альфа Ритейл Компани" несостоятельным (банкротом). Заявление поступило в суд после заявления ООО "Капитал", зарегистрировано как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 10.01.2019 оставлено без движения сроком до 07.02.2019, в связи с тем, что в нарушение требований ст. 126 АПК РФ, п. 3 ст. 40 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не представлены доказательства направления заявления в адрес должника, доказательства уплаты госпошлины, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, а также в нарушении п.2.1 ст. 7 Закона о банкротстве не представлено опубликованное на сайте ЕФРСФДЮЛ сообщение о намерении обратиться с заявление о банкротстве.

14.01.2019 согласно штампу канцелярии, в арбитражный суд поступило заявление ООО "РНГО" о признании ООО "Альфа Ритейл Компани" несостоятельным (банкротом).

Заявление ООО "РНГО" зарегистрировано как заявление о вступлении в дело о банкротстве, как поступившее в суд третьим по счету. Определением от 16.01.2019 Заявление ООО "РНГО" оставлено без движения сроком до 07.02.2019 в связи с нарушением требований ст. 126 АПК РФ, п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве, так как к заявлению не было приложено платежного поручения об оплате госпошлины и документов, подтверждающих направление копии заявления ООО "Альфа Ритейл Компани".

Определениями от 12.02.2019 заявления ООО "Капитал" и ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" были возвращены заявителям в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлений без движения.

Определением также от 12.02.2019 Заявление ООО "РНГО" принято к производству Арбитражного суда Новосибирской области как заявление о признании ООО "Альфа Ритейл Компани" несостоятельным (банкротом).

ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" не согласилось с определением о принятии Заявления ООО "РНГО", подало апелляционную жалобу.

Арбитражный апелляционный суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что его заявление о признании ООО "Альфа Ритейл Компани" несостоятельным (банкротом) было возвращено незаконно несостоятелен.

Определение от 12.02.2019 о возвращении заявления ООО "Коллекторкое агентство "Брокер - Консалт" заявителем было обжаловано самостоятельно, однако постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть оглашена 10.04.2019) жалоба была отклонена, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявление ООО "Коллекторкое агентство "Брокер - Консалт" изначально было подано с неустранимым пороком, так как сообщение о намерении обратиться с заявлением о банкротстве было размещено им на сайте ЕФРСФДЮЛ не за 15 календарных дней до обращения суд, как императивно установлено п.2.1. ст.7 Закона о банкротстве, а только 28.12.2018 - т.е. за день до подачи заявления.

Следовательно, на момент подачи заявления у ООО "Коллекторское агентство "Брокер - Консалт" отсутствовало право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абз. 1 п. 1 ст. 42 Закона о банкротстве).

Таким образом, руководствуясь ст.ст.129, 223 АПК РФ, ст.44 Закона о банкротстве, суд первой инстанции законно и обоснованно вернул заявление ООО "Коллекторкое агентство "Брокер - Консалт" заявителю.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление ООО "Капитал" должно было быть принято к производству раньше заявления ООО "РНГО" также несостоятелен.

28.12.2018 согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "Капитал" о признании ООО "Альфа Ритейл Компани" несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.01.2019 заявление ООО "Капитал" оставлено без движения сроком до 07.02.2019, в связи нарушением требований ст. 126 АПК РФ, п.2.1 ст. 7, п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве, заявление ООО "Капитал" также содержало неустранимое нарушение, так как сообщение о намерении обратиться с заявлением о банкротстве ООО "Альфа Ритейл Компани" было размещено на сайте ЕФРСФДЮЛ только 28.12.2019 - т.е. после подачи заявления о банкротстве.

Определением от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть оглашена 10.04.2019), заявление ООО "Капитал" возвращено в связи с не устранением нарушений.

В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута. Доказательств соблюдения требования о надлежащем предварительном публичном раскрытии информации о намерении ООО "Капитал" и ООО "Коллекторское агентство "Брокер - Консалт" подать заявление о банкротстве общества "Альфа Ритейл Компани" не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении п.8,9 ст. 42 Закона о банкротстве также несостоятелен.

05.02.2019 ООО "РНГО" были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления Заявления без движения, в материалы дела представлены платежное поручение об оплате госпошлины и почтовые квитанции о направлении копии заявления, иных нарушений ООО "РНГО" допущено не было.

Таким образом, по состоянию на 08.02.2019 (истечение срока оставления без движения всех трех заявлений) только Заявление ООО "РНГО" соответствовало всем требованиям АПК РФ и Закона о банкротстве, и определением от 12.02.2019 оно законно и обоснованно было принято к производству Арбитражного суда Новосибирской области как заявление о признании ООО "Альфа Ритейл Компани" несостоятельным (банкротом).

При отсутствии иных принятых к производству заявлений о банкротстве положения п. 8 и 9 ст. 42 Закона о банкротстве судом первой инстанции были применены правильно.

Так как заявления ООО "Капитал" и ООО "Коллекторское агентство "Брокер -Консалт" законно и обоснованно не были приняты к производству, то заявление ООО "РНГО" было первым принятым к производству заявлением со всеми основанными на этом правами заявителя по делу о банкротстве, в том числе и с правом представления кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 12.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-48063/2018 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

Н.Н. Фролова Н.А. Усанина