Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 09АП-16661/19

г. Москва

18 апреля 2019 г.

Дело N А40-121305/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Арго-Транс" Максимова В.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019

по делу N А40-121305/18, вынесенное судьей Г.М. Лариной,

о признании обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Арго-Транс" требование Гаврилова И.Н. в общем размере 182 752 990,82 рублей, из которых 88 620 760 рублей - основной долг, 42 524 263,45 рублей - проценты, 50 697 480,11 рублей - договорная неустойка, 910 487,26 рублей - проценты, с учетом п.3 ст. 137 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арго-Транс"

(ОГРН 1117746968712, ИНН 7702776615)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Арго-Транс" - Исканцев Я.А. по дов. от 08.04.2019.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Арго-Транс" (ОГРН 1117746968712, ИНН 7702776615) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Максимов Владимир Александрович (является членом Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"), о чем опубликованы сведения в газете "Комерсантъ" N 188 (6426) от 13.10.2018.

В Арбитражный суд города Москвы 12.11.2018 поступило требование Березовского О.Н. к ООО "Арго-Транс" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 361 015 529,24 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Арго-Транс" требование Гаврилова И.Н. в общем размере 182 752 990,82 рублей, из которых 88 620 760 рублей - основной долг, 42 524 263,45 руб. - проценты, 50 697 480,11 руб. - договорная неустойка, 910 487,26 руб. - проценты, с учетом п.3 ст. 137 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий ООО "Арго-Транс" Максимов В.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 по делу N А40-121305/18 в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Арго-Транс" требования Гаврилова И.Н. в общей сумме 5 895 309,60 руб., в том числе общей суммы процентов за пользование займом в размере 1 133 585,22 руб., общей суммы договорной неустойки в размере 3 851 237,12 руб., а также суммы мораторных процентов в размере 910 487,26 руб.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Арго-Транс" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.05.2015 между ООО "Красмашевский" (Заимодавец) и ООО "Арго-Транс" (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с которым, Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщика сумму займа в размере 1 780 000 руб., Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты, указанные в п. 1.2 договора (28% годовых от суммы займа). В счет исполнения обязательств по Договору ООО "Красмашевский" перечислило в пользу ООО "Арго-Транс" денежные средства в общей сумме 1 780 000 руб., однако ООО "Арго-Транс" было произведено только частичное погашение основной задолженности в размере 140 000 руб.

31.12.2017 между ООО "Красмашевский" (Цедент) и Гавриловым И.Н. (Цессионарий) заключен договор N Кр-И-12/2017 об уступке прав требований, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ООО "Арго-Транс", принадлежащие Цеденту на основании договора процентного займа от 26.05.2015. Права требования ООО "Красмашевский" к ООО "Арго-Транс" по договору процентного займа от 26.05.2015 переходят к Гаврилову И.Н. с момента подписания договора N Кр-И-12/2017 об уступке прав требований, т.е. с 31.12.2017.

23.02.2016 между ООО "ИнвестЭнерго" (Заимодавец) и ООО "Арго-Транс" (Заемщик) заключен договор займа N 1/16, в соответствии с которым, Заимодавец предоставляет, а Заемщик принимает на условиях установленный договором заем в сумме 35 985 000 руб. Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 11 % годовых. В счет исполнения обязательств по Договору ООО "ИнвестЭнерго" перечислило в пользу ООО "Арго-Транс" денежные средства в общей сумме 35 985 000 руб., однако ООО "Арго-Транс" было произведено только частичное погашение задолженности.

31.08.2018 между ООО "ИнвестЭнерго" (Цедент) и Гавриловым И.Н. (Цессионарий) заключен договор N ИнЭ-И-8/2018 об уступке прав требований, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ООО "Арго-Транс", принадлежащие Цеденту на основании договора займа N 1/16 от 23.02.2016. Права требования ООО "ИнвестЭнерго" к ООО "Арго-Транс" по договору займа N 1/16 от 23.02.2016 переходят к Гаврилову И.Н. с момента подписания договора ИнЭ-И-8/2018 об уступке прав требований, т.е. с 31.08.2018.

21.07.2015 между Компанией ТАНТИ ЛИМИТЕД (Заимодавец) и ООО "Арго-Транс" I (Заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с которым, Заимодавец переедет Заемщику заем в размере 800 000 долларов США, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в установленный в договоре срок и уплатить на нее проценты, в размере 18 % годовых. В счет исполнения обязательств по Договору Компания ТАНТИ ЛИМИТЕД перечислила в пользу ООО "Арго-Транс" денежные средства в общей сумме 800 000 долларов США, однако ООО "Арго-Транс" обязательства по возврату выполнены не были.

31.12.2017 между Компанией ТАНТИ ЛИМИТЕД (Цедент) и Еавриловым И.Н. (Цессионарий) заключен договор N T-G/2017 уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ООО "Арго-Транс", принадлежащие Цеденту на основании договора процентного займа от 21.07.2015. Права требования Компании ТАНТИ ЛИМИТЕД к ООО "Арго-Транс" по договору процентного займа от 21.07.2015 переходят к Гаврилову И.Н. с момента подписания договора N T-G/2017 уступки прав (требований), т.е. с 31.12.2017.

В обоснование наличия задолженности Гаврилов И.Н. ссылается, что ООО "Арго-Транс" обязанности по возврату задолженности по вышеуказанным договорам не исполнило, в связи с чем, просит включить в реестр требований кредиторов 182 752 990,82 руб., в том числе общую сумму основного долга в размере 88 620 760,00 руб., общую сумму процентов в размере 42 524 263.45 руб., общую сумму договорной неустойки в размере 50 697 480,11 руб., а также общую сумму мораторных процентов в размере 910 487,26 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Расчет суммы договорной неустойки по ставке 0,01% за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 3 от 30.12.2016 (к договору процентного займа от 26.05.2015) срок возврата суммы займа и начисленных процентов осуществляется Заемщиком до 31.12.2017.

Расчет суммы требований по договору займа N 1/16 от 23.02.2016.

Расчет процентов по займу по ставке 11 % годовых

Расчет суммы договорной неустойки по основному долгу по ставке 0,2% за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.2 договора займа N 1/16 от 23.02.2016 срок возврата суммы займа и начисленных процентов осуществляется Заемщиком до 01.02.2017.

Расчет суммы договорной неустойки по начисленным процентам по ставке 0,2% за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.2 договора займа N 1/16 от 23.02.2016 срок возврата суммы займа и начисленных процентов осуществляется Заемщиком до 01.02.2017.

Размер процентов по займу по состоянию на дату возврата (01.02.2017) составляет 3 454 343,27 руб.

Расчет суммы требований по договору процентного займа от 21.07.2015.

Расчет процентов по займу но ставке 18 % годовых.

Расчет суммы договорной неустойки по основному долгу по ставке 0,01% за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 26.02.2016 (к договору процентного займа от 21.07.2015) срок возврата суммы займа и начисленных процентов осуществляется Заемщиком до 31.12.2017.

Расчет суммы договорной неустойки по начисленным процентам по ставке 0,01% за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 26.02.2016 (к договору процентного займа от 21.07.2015) срок возврата суммы займа и начисленных процентов осуществляется Заемщиком до 31.12.2017.

Размер процентов по займу по состоянию на дату возврата (31.12.2017) составляет 351 912,33 долларов США.

Согласно разъяснениями, данными в пунктах 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате Процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В связи с чем, мораторные проценты, заявленные Гавриловым И.Н. не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Арго-Транс".

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы временного управляющего изложенные в апелляционной жалобе.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены не фактические обстоятельства по делу.

В связи с чем, определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2019 подлежит отмене в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Арго-Транс" требования Гаврилова И.Н. в общей сумме 5 895 309,60 руб., в том числе общей суммы процентов за пользование займом в размере 1 133 585,22 руб., общей суммы договорной неустойки в размере 3 851 237,12 руб., а также суммы мораторных процентов в размере 910 487,26 руб., а требования Гаврилова И.Н в указанной части оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2019 по делу N А40-121305/18 отменить в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Арго-Транс" требования Гаврилова И.Н. в общей сумме 5 895 309,60 рублей, в том числе общей суммы процентов за пользование займом в размере 1 133 585,22 рублей, общей суммы договорной неустойки в размере 3 851 237,12 рублей, а также суммы мораторных процентов в размере 910 487,26 рублей.

Требования Гаврилова И.Н в указанной части оставить без удовлетворения.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2019 по делу N А40-121305/18 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина