Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 11АП-4060/19

г. Самара

19 апреля 2019 г.

Дело N А55-6826/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ООО "Йотун Логистик" - Соловьева А.М., доверенность от 06.02.2019 г.,

от ООО "СпецРСУ-3" в лице конкурсного управляющего Белякова Дениса Евгеньевича - Казанцева И.Н., доверенность от 09.11.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Йотун Логистик" (ИНН 6314041866) на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2018 года по делу NА55-6826/2017 (судья Анаева Е.А.) по заявлению конкурсного управляющего Белякова Д.Е. к ООО "Йотун Логистик" об оспаривании сделки должника (вх 98934 от 14.06.2018) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635, 443004, г. Самара, ул. Грозненская, 33,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 года общество с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Беляков Денис Евгеньевич.

Конкурсный управляющий Бяляков Д.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Йотун Логистик" об оспаривании сделки должника, в котором просит (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом на в ст. 49 АПК РФ):

1. Признать недействительным соглашение о новации от 19 апреля 2017 года, заключенного между ООО "СпецРСУ-3" и ООО "Йотун Логистик" на сумму 3 920 870 руб. 29 коп.

2. Применить последствия недействительности действий в виде:

- взыскать с ООО "Йотун Логистик" в пользу Должника ООО "СпецРСУ-3" (вернуть в конкурсную массу) денежные средства в размере 3 920 870, 29 рублей;

-восстановить кредиторскую задолженность ООО "СпецРСУ-3" перед ООО "Йотун Логистик" в общей сумме 3 920 870,29 рублей по договору N 23052016/1 от 23.05.2016 г.

Считает, что оспариваемая сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки и предпочтении одному кредитору перед другими.

В качестве правового основания оспаривания сделки ссылается на п.2. ст.61.3 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2018 г. заявление удовлетворено.

Суд признал недействительным соглашение о новации от 19 апреля 2017 года, заключенное между ООО "СпецРСУ-3" и ООО "Йотун Логистик" на сумму 3 920 870 руб. 29 коп.

Применены последствия недействительности действий в виде взыскания с ООО "Йотун Логистик" в пользу Должника ООО "СпецРСУ-3" денежные средства в размере 3 920 870, 29 рублей;

Восстановлена кредиторская задолженность ООО "СпецРСУ-3" перед ООО "Йотун Логистик" в общей сумме 3 920 870,29 рублей по договору N 23052016/1 от 23.05.2016 г.

Взыскано с ООО "Йотун Логистик" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Йотун Логистик" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой (с учетом уточнения, данного в судебном заседании) просит отменить определение суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки, и применить последствия в виде передачи в конкурсную массу аналогичного лакокрасочного покрытия, - Силотерм ЭП RAL 7036, общим количеством 4816 кг, состояние-новое (в упаковке), со сроком годности.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Йотун Логистик" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части и принять в этой части новый судебный акт.

Представитель ООО "СпецРСУ-3" с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с положением п.5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным проверить законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, т.е. в части применения последствий недействительности сделки.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6826/2017 от 29.03.2017 г., заявление о признании ООО "СпецРСУ-3" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

19 апреля 2017 года между ООО "Йотун Логистик" и ООО "СпецРСУ-3", заключено соглашении о новации (далее по тексту "Соглашение").

Согласно условиям вышеуказанного соглашения (п. 1.1- 1.3), Должник передает ООО "Йотун Логистик" в счет исполнения своих обязательств, вытекающих из Договора N 23052016/1 на поставку лакокрасочных материалах от 23.05.2016 г., лакокрасочное покрытие - Силотерм ЭП RAL7036 (упаковка по 15 кг.) общим количеством 4 815 кг., состояние Товара - новое, в упаковке, срок годности - до августа 2018 г. в течении 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения.

20 апреля 20.04.2017 г., согласно товарно-транспортной накладной по форме ТОРГ -12 N 48 от 20.04.2017 г., Должник передал ООО "Йотун Логистик" лакокрасочное покрытие - Силотерм ЭП RAL7036 в количестве 4 815 кг., на общую стоимость 3 920 870,29 руб.

Оспариваемое соглашение было направлено на прекращение обязательств Должника перед ООО "Йотун Логистик" возникших до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), и заключено после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве)

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

1. Сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

2. Сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установлено: сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СпецРСУ-3", в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов:

- второй очереди на сумму - 32 923 209,35 рублей (задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии),

- третьей очереди на сумму - 421 534 570,75 рублей, из которых сумма в размере - 397 628 337,46 руб. - основной долг, сумма в размере - 23 906 233,29 руб. - пени, штрафные санкции.

Таким образом, установлено, что оспариваемая сделка между Должником и Ответчиком, привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Отдельному кредитору, а именно ООО "Йотун Логистик" оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для признании сделки недействительной по п.2. ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно условиям оспариваемого соглашения о новации от 19.04.2017 г. Должник обязался передать в пользу Ответчика лакокрасочное покрытие - Силотерм ЭП RAL7036 (упаковка по 15 кг.) общим количеством 4 815 кг., состояние Товара - новое, в упаковке, срок годности - до августа 2018 г. (п. 1.3 оспариваемого соглашения) 20.04.2017 г. сделка исполнена Должником в полном объеме.

В виду невозможности возврата в конкурсную массу имущества, переданного должником по оспариваемой сделке в связи с истечением срока годности данного имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Йотун Логистик" в пользу Должника ООО "СпецРСУ-3" денежные средства в размере 3 920 870, 29 рублей; а также восстановлении кредиторской задолженности ООО "СпецРСУ-3" перед ООО "Йотун Логистик" в общей сумме 3 920 870,29 рублей по договору N 23052016/1 от 23.05.2016 г.

Применение последствий недействительности оспоримой сделки в рамках дела о банкротстве направлено, прежде всего, на формирование конкурсной массы и имеет своей целью восстановление целостности конкурсной массы, наиболее полное удовлетворение требований конкурсных кредиторов и обеспечения равного режима в отношении кредиторов, то есть пропорциональное распределение среди кредиторов конкурсной массы при недостаточности имущества должника, поэтому, верно руководствуясь положениями п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правильно применил последствия недействительности сделки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку, как следует из материалов дела представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 20.08.2018 г..

Таким образом, направление судебных извещений по месту юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, считается надлежащим извещением. В силу положений п.6 ст. 121 АПК РФ после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу (в данном случае участие в судебном заседании), участники процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий уклонялся от получения и возврата в конкурсную массу имущества и что нереализация лакокрасочного покрытия до истечения срока годности произошло по вине конкурсного управляющего, документально со стороны ответчика не подтвержден, в связи с чем отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

Руководствуясь ч.5 ст.268, статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2018 года по делу N А55-6826/2017 в части применения последствий недействительности сделки оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Т.И. Колодина