Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2019 г. N 09АП-14457/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2019 г. N Ф05-12458/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 апреля 2019 г.

Дело N А40-99087/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Транспортный" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 по делу N А40-99087/15, вынесенное судьей Э.В. Мироненко, в части примени последствий недействительности сделки в деле о банкротстве ООО КБ "Транспортный"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Транспортный" в лице ГК АСВ - Смирнова А.М., дов. от 17.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 ООО КБ "Транспортный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов.

Определением суда от 15.02.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора уступки прав требования от 15.05.2015 N 15/05/Ц-1, заключенного между КБ "Транспортный" (ООО) и Virtus Corp., и применении последствий недействительности сделки.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части применения последствий недействительности сделки.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 15.05.2015 по договору уступки прав требования N 15/05/Ц-1 (далее - договор уступки) банк переуступил права требования возврата основного долга и уплаты процентов, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие, связанные с требованием права, вытекающие из следующих договоров: кредитного договора 114/15 от 2 30.03.2015, заключенного банком с Brabantse Scheepvaartaaschappiy B.V.; кредитного договора 128/15 от 07.04.2015, заключенного банком с Brabantse Scheepvaartaaschappiy B.V.; кредитного договора 115/15 от 30.03.2015, заключенного банком с Northern Marine Engineering B.V.; кредитного договора 251/14 от 02.10.2014, заключенного банком с Grey Steel Holding B.V.; кредитного договора 20/15 от 27.01.2015, заключенного банком с Grey Steel Holding B.V.; кредитного договора 44/15 от 06.02.2015, заключенного банком с Grey Steel Holding B.V.; кредитного договора N 277/14 от 11.11.2014, заключенного банком с Grey Steel Holding B.V.

Указывая, что по данным бухгалтерского баланса задолженность юридических лиц по указанным кредитным договорам числится на балансе банка. Оплата со стороны Virtus Corp. по договору уступки банку не производилась; документы по договору уступки не передавались, конкурсный управляющий оспорил договор уступки на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статей 10, 168, 170 ГК РФ.

Суд первой инстанции удовлетворил требование конкурсного управляющего.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит определение суда отменить в части применения последствий недействительности сделки, восстановив права требования к Brabantse Scheepvaartaaschappiy B.V., Grey Steel Holding B.V.; Northern Marine Engineering B.V.

Материалами дела установлено и это подтверждает заявитель апелляционной жалобы, что в адрес нового кредитора - Virtus Corp. заемщиками - Northern Marine Engineering B.V., Brabantse Scheepvaartaaschappiy B.V., Grey Steel Holding B.V. произведено исполнение обязательств по кредитным договорам в полном объеме.

Доказательств недобросовестного поведения заемщиков при исполнении обязательств по договору с адрес нового кредитора конкурсным управляющим не представлено. Оснований для применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с заемщиков в конкурсную массу спорных сумм не имеется. При наличии оснований конкурсный управляющий вправе обратился к заемщикам с исками о взыскании неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 по делу N А40-99087/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Транспортный" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин