Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 10АП-7608/19

г. Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А41-17859/16

Судья Мизяк В.П., проверив апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Алан Долорес" Яровикова Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2019 г. по делу N А41-17859/16, принятое судьей Бобриневым А.А.,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ЗАО "Алан Долорес" Яровиков Сергей Васильевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2019 г. по делу N А41-17859/16.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, предусмотренный для обжалования определения процессуальный десятидневный срок истек 18 марта 2019 г.

Апелляционная жалоба была направлена почтовым отправлением 22 марта 2019 г. согласно штампу отделения почты на конверте.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Алан Долорес" Яровикова Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 20109г. по делу N А41-17859/16 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

В.П. Мизяк