Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 09АП-1614/19

г. Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А40-50684/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А. Свиридова,

судей:	Т.Б. Красновой, И.А. Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-50684/17 по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, заявление СРОО "Защита прав потребителей "Защита" о замене взыскателя с ООО "К2 парк" на СРОО "Защита прав потребителей "Защита"

по заявлению ООО "К2 парк"

к ответчику: ГКУ г.Москвы "Администратор Московского парковочного пространства"

о признании недействительным отказа от 01.03.2017

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Макаров Г.В. по дов. от 16.01.2018, Савельев С.В. по дов. от 04.09.2018;

от взыскателя СРОО "Защита прав потребителей "Защита": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

СРОО "Защита прав потребителей "Защита" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене взыскателя с ООО "К2 парк" на СРОО "Защита прав потребителей "Защита".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2019 произведена замена стороны взыскателя с ООО "К2 парк" на его правопреемника - СРОО "Защита прав потребителей "Защита".

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В ходе рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса, апелляционный суд установил наличие оснований для безусловной отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, заявление СРОО "Защита прав потребителей "Защита" о процессуальном правопреемстве рассмотрено без вызова сторон, однако доказательств уведомления лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, нарушены нормы процессуального права.

Таким образом, судом установлены основания, предусмотренные ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта и рассмотрении дела, в соответствии с ч.6ст.268 АПК РФ, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

В силу с ч.61 ст.268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Представители ответчика в судебном заседании с доводами заявления не согласны, считают их необоснованными, просили в удовлетворении заявления отказать.

Представители истца и взыскателя в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их взаимосвязь с учетом требований ст.71 АПК РФ, установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, СРОО "Защита прав потребителей "Защита" через канцелярию суда представило заявление о замене взыскателя с ООО "К2 парк" на СРОО "Защита прав потребителей "Защита".

Также ООО "К2 парк" в обоснование заявленного ходатайства указало, что заявитель выбыл из материальных правоотношений в связи с заключением Договора уступки права требования N 02/09 от 06.10.2018 г., согласно которому, ООО "К2 парк" в счет погашения задолженности перед СРОО "Защита прав потребителей "Защита" в рамках исполнения финансовых обязательств по Заявке N 31/30 уступает последнему право требование денежных средств в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, взысканных в качестве судебных расходов по делу N А40-50684/2017-2-377.

Согласно ч.1 ст.48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, заявление СРОО "Защита прав потребителей "Защита" судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление и произвести правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2018 по делу N А40-50684/17 отменить.

Произвести замену стороны взыскателя с ООО "К2 парк" на его правопреемника - СРОО "Защита прав потребителей "Защита".

Взыскателем по делу считать СРОО "Защита прав потребителей "Защита".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Т.Б. Краснова И.А. Чеботарева