Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 09АП-11467/19

город Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А40-215477/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия

"Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 февраля 2019 года по делу N А40-215477/18,

принятое судьей Лихачевой О.В.

по иску Публичного акционерного общества

"Горно-металлургическая компания "Норильский Никель"

(ИНН 8401005730, ОГРН 1028400000298)

к ФГУП "Единая группа заказчика" (ИНН 7708037297, ОГРН 1027739199223)

третье лицо: Федеральное агентство железнодорожного транспорта

(ОГРН 1047796350910)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Пономарев И.В. по доверенности от 19.12.2018

от ответчика,

третьего лица представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ГМК "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "Единая группа заказчика" о взыскании суммы основного долга в размере 118 028 758,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 36 118 348,44 руб.

Решением суда от 14 февраля 2019 года по делу N А40-215477/18 иск удовлетворен.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое решение, принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с доводами апелляционной жалобы.

Ответчик и Федеральное агентство железнодорожного транспорта надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, явку представителей не обеспечили.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что 17.08.2007 между Федеральным агентством железнодорожного транспорта (ответственный исполнитель), ПАО "ГМК "Норильский никель" (инвестор) и ФГУП "Единая группа заказчика" (заказчик-застройщик) был заключен договор N НН/889-2007 оказания услуг заказчика-застройщика по организации проектирования и подготовке к строительству транспортной инфраструктуры освоения минерально-сырьевых ресурсов юго-востока Читинской области.

Договор оказания услуг был заключен в целях реализации инвестиционного соглашения, заключенного между ответственным исполнителем и инвестором, N НН/639-2007/248д от 13.06.2007 "Создание транспортной инфраструктуры для освоения минерально-сырьевых ресурсов юго-востока Забайкальского края" по реализации инвестиций, в целях создания результатов, предусмотренных Паспортом инвестиционного проекта "Создание транспортной инфраструктуры для освоения минерально-сырьевых ресурсов юго-востока Забайкальского края, реализуемого при государственной поддержке за счет средств инвестиционного фонда", утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.11.2006 N 1708-р.

Согласно с п. 2.1 договора, заказчик-застройщик обязался выполнить возложенные на него функции и оказать услуги по организации проектирования и подготовке к строительству транспортной инфраструктуры в объеме, предусмотренном ст. 2 договора, а ответственный исполнитель и инвестор обязуются принять и оплатить их результаты.

В силу ст. 2 договора ФГУП "Единая группа заказчика" обязалось оказать, в частности, услуги по оформлению земельных отношений (п. 2.2.1), по подготовке предпроектной документации (п. 2.2.2), проектной документации (п. 2.2.3), по подключению инженерных сетей (п. 2.2.4), по привлечению исполнителей и субподрядчиков для выполнения работ (п. 2.2.5).

Заказчик-застройщик в соответствии с п. 2.2.5 договора привлекает исполнителей для выполнения работ и/или оказания услуг для целей реализации инвестиционного проекта.

Сроки выполнения Работ предусмотрены п. 3.1 договора: начало выполнения Работ 2007, окончание выполнения Работ 2011.

Сроки оказания услуг предусмотрены п. 3.1.2, 3.2 договора и Приложением N 5 "Ориентировочный график оказания услуг" к нему: с момента подписания договора и до 1 кварта 2012 года.

Согласно п. 5.2 договора, полученный заказчиком-застройщиком инвестиции расходуются на оплату Работ по заключенным во исполнения настоящего договора контрактам, иных расходов, предусмотренных Сводным сметным расчетом строительства и оплату услуг заказчика-застройщика.

Во исполнение договора был заключен государственный контракт N 298д-НН/1076-2007 от 01.11.2007 между Федеральным агентством железнодорожного транспорта (ответственный исполнитель), ПАО "ГМК "Норильский никель" (инвестор), ФГУП "Единая группа заказчика" (заказчик) и ООО "Корпорация инжтрансстрой" (проектировщик, прекратило деятельность, запись в ЕГРЮЛ от 25.12.2015) на разработку проекта и рабочей документации, согласно условиям которого, из средств инвестора оплачиваются работы проектировщика в размере 643 040 609,07 руб. (п. 3.2 государственного контракта).

В соответствии с п.п. 5.2, 5.7 договора, инвестором на основании уведомлений должника перечислены на специальный счет Инвестиции на оплату выполненных Работ в размере 643 040 609,07 руб., что подтверждается платежными поручениями N 23620 от 25.10.2010 г. на сумму 355 894 953,47 руб. и N 21616 от 29.04.2011 на сумму 287 145 655,60 руб.

В порядке, установленном п. 5.8, ст. 6 договора, актами об освоении инвестиционных средств от 27.12.2010, 20.01.2012, 31.05.2012, 02.09.2013 подтверждено, что объем освоенных инвестиционных средств инвестора по государственному контракту составил 525 011 850,58 руб.

Таким образом, заказчиком-застройщиком получено от инвестора и не освоено инвестиционных средств на сумму 118 028 758,49 руб.

13.01.2015 ПАО "ГМК "Норильский никель" на основании ст. 450, 782 ГК РФ письмом N ГМК/81 направило в адрес ФГУП "Единая группа заказчика" уведомление об отказе от исполнения договора, которое было получено заказчиком-застройщиком 10.02.2015.

Таким образом, обязательства сторон из договора прекратились в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ.

Согласно п. 12.3.1 договора, в случае его расторжения (прекращения) заказчик-застройщик обязан возвратить инвестору полученные по договору финансовые средства за вычетом фактически произведенных на дату расторжения и документально подтвержденных расходов по договору. Возврат денежных средств производится на счет оплатившей стороны не позднее 15 банковских дней.

В уведомлении об отказе от исполнения договора инвестор просил заказчика-застройщика произвести возврат денежных средств в размере 118 028 758,49 руб. не позднее 15 календарных дней с момента получения уведомления, однако до настоящего времени заказчиком-застройщиком инвестору не возвращены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и соглашается с выводом суда первой инстанции о присуждении с Ответчика в пользу Истца 118 028 758,49 руб. неосновательного обогащения, а также 36 118 348,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом прерывания течения срока с даты обращения Истца в суд в рамках дела о банкротстве (N А40-11622/15) до даты принятия решения об отказе в признании банкротом ФГУП "Единая группа заказчика" суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что срок исковой давности не пропущен.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2019 года по делу N А40-215477/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев