Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 09АП-18995/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2019 г. N Ф05-19417/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 апреля 2019 г.

Дело N А40-29583/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина?

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО КБ "Миллениум Банк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2019 по делу N А40-29583/16, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, по требованию ООО "СК Сварго групп" в размере 10 951 652,56 руб. в деле о банкротстве ЗАО КБ "Миллениум Банк"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО КБ "Миллениум Банк" в лице ГК АСВ - Эткало О.Н., дов. от 16.04.2018

от ООО "СК Сварго групп" - Ефимова Е.А., дов. от 21.09.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016 КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 28.02.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "СК Сварго групп" в размере 10 951 652, 56 руб.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать кредитору в удовлетворении требований.

ООО "СК Сварго групп" представило письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "СК Сварго групп" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобt конкурсный управляющий указывает, что кредитором был нарушен порядок предъявления требований к конкурсному управляющему, установленный п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что требования ООО "СК Сварго групп" основаны на постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2018, которым признана недействительной сделкой банковская операция от 13.01.2016 по списанию с расчетного счета ООО "СК Сварго групп", открытого в КБ "Миллениум Банк" (ЗАО), на основании платежного поручения N 22 от 13.01.2016 денежных средств в размере 10.951.652,56 руб., применены последствия недействительности сделки: восстановлены обязательства "Миллениум Банк" (ЗАО) перед ООО "СК Сварго групп" в размере 10.951.652,56 руб., взыскано с ООО "СК Сварго групп" в пользу КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) 10.951.652,56 руб.

В материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 17.12.2018, в котором указано, что ООО "СК Сварго групп" в полном объеме исполнило постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2018, перечислив должнику взысканную судом сумму, о чем также свидетельствуют представленные в материалы дела платежные ордеры.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Из материалов дела следует, что 25.10.2018 (л.д. 21-22) кредитор направил конкурсному управляющему требование о включении в реестр требований кредиторов должника, которое согласно сведениям с сайта "Почта России" получено конкурсным управляющим 26.10.2018, то есть в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63.

Ответа на заявление кредитора от конкурсного управляющего не поступило.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2019 по делу N А40-29583/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО КБ "Миллениум Банк" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин