Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 17АП-3617/19

г. Пермь

24 апреля 2019 г.

Дело N А60-67970/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сусловой О.В.,

без вызова сторон, без проведения судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Телегиной Раисы Анатольевны,

на решение Арбитражного суд Свердловской области от 05.02.2019,

вынесенное судьей Бадамшиной О.А.,

по делу N А60-67970/2018,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited, номер компании 02989602, Лондон)

к индивидуальному предпринимателю Телегиной Раисе Анатольевне (ОГРН 311661205900028, ИНН 661213087443)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения,

установил:

компания Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) (далее - истец, компания Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Телегиной Раисе Анатольевне (далее - ответчик, предприниматель Телегина Р.А.) о взыскании:

- 2 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 608987 "PJWVSHS" в виде словесного обозначения "PJ Masks";

- 2 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 623373 в виде изобразительного обозначения героев в масках (Кэтбой, Аллет, Гекко) и их амулетов (кот, сова, ящерица);

- 2000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "герои в масках - Алетт";

- 2 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "герои в масках - Гекко";

- 2 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "герои в масках - Кэтбой";

- 320 руб. расходов по приобретению товара (с учетом уменьшения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2019 (резолютивная часть) иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принять новый судебный акт.

Истом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчиком к апелляционной жалобе приложены документы: претензии от 08.09.2017, от 21.09.2018.

Суд определил: отказать в принятии указанных документов, поскольку они уже имеются в материалах дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, компания Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед является правообладателем исключительных прав на товарные знаки, что подтверждено выписками из международной системы охраны товарных знаков:

- "PJWVSHS" словесное обозначение "PJ Masks" (зарегистрирован в реестре 15.03.2017, регистрационный номер N 608987, дата приоритета 8.04.2016),

- изобразительное обозначение героев в масках (Кэтбой, Аллет, Гекко) и их амулетов (кот, сова, ящерица) (зарегистрирован в реестре 11.07.2017, регистрационный номер N 623373, дата приоритета 16.04.2015).

Охраняемые товарные знаки распространяют действие на товары и услуги 28-го класса МКТУ, в который входят игрушки.

Компания Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства в виде рисунков - "герои в масках - Алетт", "герои в масках - Гекко", "герои в масках - Кэтбой" согласно свидетельству о признании сотрудничества за вознаграждение, предоставленное автором Кристианом де Вита от 03.05.2017.

В торговой точке, расположенной по адресу пгт. Мартюш, ул. Гагарина, д. 1ж, магазин "золотая рыбка" 27.07.2017 у предпринимателя Телегиной Р.А. приобретен товар (игрушка), на котором имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца за регистрационными номерами N 608987, N 623373, а также изображения, созданные путем переработки произведений изобразительного искусства: "герои в масках - Алетт", "герои в масках - Гекко", "герои в масках - Кэтбой".

Факт покупки подтверждается товарным чеком от 27.07.2017 на сумму 320 руб., выданным от имени предпринимателя Телегиной Р.А., а также видеозаписью покупки товара, фотографией самого товара.

Нарушение ответчиком исключительных прав истца послужило основанием для обращения компании Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что реализованная предпринимателем игрушка создана путем переработки только одного героя в масках - Алетт, в связи с чем, по мнению ответчика, действие по реализации одной игрушки необходимо рассматривать как одно нарушение исключительных прав истца и это является одним случаем использования результата интеллектуальной деятельности.

Данный довод отклоняется апелляционным судом на основании того, что на упаковке проданного ответчиком товара содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца за регистрационными номерами N 608987, N 623373, а также изображения, созданные путем переработки произведений изобразительного искусства: "герои в масках - Алетт", "герои в масках - Гекко", "герои в масках - Кэтбой".

Указанное обстоятельство подтверждается видеозаписью закупки товара, фотографией товара (л.д. 36).

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

В подпункте 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающем ответственность за незаконное использование товарного знака, указано, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Таким образом, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании 2 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав за каждый результат интеллектуальной деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что решение арбитражного суда от 05.02.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2019 по делу N А60-67970/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.В. Суслова