Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 07АП-6481/15

город Томск

23 апреля 2019 г.

Дело N А45-3246/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Титовой О.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фёст Рашен Рекавери" (N 07АП-6481/2015(22)) на определение от 13.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3246/2015 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нет долгов", (630009, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 27/1, офис 32; ОГРН 1075445003248, ИНН 5445254464) по заявлению конкурсного управляющего должника Руденко Владимира Григорьевича о признании недействительным договор уступки прав требований N0808/2014 от 08.08.2014, о применении последствий недействительности сделки,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Фёст Рашен Рекавери": не явиось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2015 должник - общество с ограниченной ответственностью "Нет долгов" (далее - ООО "Нет долгов") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсный управляющим утвержден Руденко Владимир Григорьевич.

27.06.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нет долгов" в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Руденко Владимира Григорьевича о признании недействительным договор уступки прав требований N 0808/2014 от 08.08.2014, о применении последствий недействительности сделки, об истребовании из чужого незаконного владения ООО КБ "Взаимодействие" квартиры N 41, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 153а, - кадастровый номер 54:35:032700:1060.

Определением арбитражного суда от 05.09.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "КАСТОР" (ИНН 5408303811, ОГРН 1135476133484).

Определением от 13.03.2019 Арбитражный суд Новосибирской области ходатайство конкурсного управляющего о назначении технической экспертизы документа по обособленному спору - удовлетворил. Назначил техническую экспертизу документа. Приостановил производство по делу до 29.05.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Фёст Рашен Рекавери" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Указав, что необходимость приостановления производства по делу для проведения технической экспертизы, отсутствовала, так как подлинность документа можно было проверить по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Конкурсный управляющий Руденко В.Г., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в деле о банкротстве ООО "Нет долгов", в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Руденко В.Г. о признании недействительным договора уступки прав требований N 0808/2014 от 08.08.2014, и применении последствий недействительности сделки, конкурсный управляющий Руденко В.Г. обратился с заявлением о фальсификации доказательств: копии соглашения о зачете взаимных требований от 08.08.2014, копии соглашения от 01.08.2014 о расторжении договора передачи прав на закладные б/н от 26.05.2014, копии писем от 16.07.2014.

В связи с отказом ООО "Фёст Рашен Рекавери" об исключении спорных документов из числа доказательств конкурсный управляющий в судебном заседании 13.02.2019 обратился с ходатайством о назначении технической экспертизы с постановкой перед экспертом следующего вопроса: соответствует ли дата подписания/нанесения оттиска печати на документе указанной на нем дате; если не соответствует, то в какой период времени выполнена подпись/ проставлен оттиск печати. Проведение экспертизы просил поручить экспертам ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России.

В апелляционной жалобе ООО "Фёст Рашен Рекавери" указывает на его нарушение прав и интересов, неправомерном назначении экспертизы.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен положениями статей 82 - 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные нормы не содержат положений о возможности обжалования определения о назначении экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы, назначение экспертизы, как основание приостановления, подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Специфика заключения эксперта как доказательства по делу состоит в том, что с его помощью устанавливаются факты, требующие специальных знаний в области науки, техники, искусства и других областях, которыми ни суд, ни лица, участвующие в деле, в большинстве случаев не обладают. При этом, такие специальные познания не связаны с выяснением правовых вопросов, а связаны исключительно с установлением фактических обстоятельств с использованием специальной подготовки и профессионального опыта за пределами права и общеизвестных знаний.

Как усматривается из материалов дела, суд, руководствуясь статьями 82 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил экспертизу с целью получения доказательств, направленных на всестороннее рассмотрение спора по существу, то есть направленное на доказывание обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора.

Денежные средства на депозит суда для проведения экспертизы переведены, ходатайство конкурсного управляющего о назначении экспертизы было заявлено и удовлетворено судом, вопросы для эксперта суду представлены.

В период производства экспертизы рассмотрение дела приостанавливается в связи с невозможностью его рассмотрения до окончания экспертизы.

Поскольку судом назначена экспертиза, а назначение экспертизы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации может служить основанием для приостановления производства по делу, суд первой инстанции правомерно приостановил производство в связи с назначением экспертизы.

Доводы заявителя жалобы о возможности суда проверить заявление о фальсификации по имеющимся в деле документам, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Конкурсным управляющим указано на сомнения относительно даты составления документа.

Предоставление копии данного документа, идентичного содержания, в отсутствии иных доказательств, не может свидетельствовать о дате его изготовления.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу до окончания проведения назначенной технической экспертизы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3246/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фёст Рашен Рекавери" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева Е.В. Кудряшева